Мы встретили врага, и это не мы

Последней иллюстрацией раскола и дисфункции в нашей политике — изображения Национальной гвардии, оккупирующей столицу нашей страны — справедливо возмутили моих коллег-демократов. Но развёртывание военных в Вашингтоне не следует понимать лишь как очередной выпад движения MAGA против американской демократии. Это отражает новое рвение среди партийных активистов к «оккупации» враждебных внутренних институтов — «глубинного государства» для одних, Уолл-стрит для других. Оккупация не всегда была так важна для реформаторов — но теперь это близко к навязчивой идее. Вопрос сегодня в следующем: может ли Китай стать внешней угрозой, которая восстановит внутреннюю сплоченность нашей политики? Политика не всегда была такой. На протяжении большей части XX века Америка черпала силу в своём разнообразии характеров и мыслей. Нацизм побудил нацию иммигрантов объединиться в создании «арсенала демократии». «Империя зла», как Рональд Рейган описывал Советский Союз, заставила американцев всех мастей защищать принцип свободы. 11 сентября должно было объединить американцев, но последующие годы увидели ослабление нашей общей цели. Наша задача сегодня — вновь обрести эту цель, опираясь на наши сильные стороны. Не мне указывать пальцем, но мы не должны забывать признавать, как в годы Джорджа Буша-младшего американцы свернули к серии нанесенных самим себе катастроф. «Война с террором» превратилась в иракское болото настолько катастрофическое, что даже Республиканская партия теперь поносит его наследие. Правительство отреагировало на финансовый кризис 2008 года спасением банков и страховых компаний, в то время как рабочие семьи теряли свои дома. К концу десятилетия американцы как слева, так и справа винили внутренние институты — федеральное правительство или крупные банки — за свою долю в жизни. При отсутствии общего врага активисты как в синей, так и в красной Америке считали, что путь к спасению лежит через «оккупацию» храма их противника. Этот сдвиг произошел дорогой ценой. К 2011 году страну охватили два движения, определяемые почти исключительно гневом и негодованием. Антипатия «Захвати Уолл-стрит» к капитализму закрепила настроение, которое сейчас движет кампанией Зорана Мамдани по выборам мэра Нью-Йорка. Чаепитие одновременно переросло в движение MAGA и беспорядки 6 января 2021 года. При реальном насилии на горизонте политика хуже, чем она была за последние десятилетия. Безусловно, протест в парке — это не то же самое, что вандализм в оплоте демократии и убийство полицейских. Но хотя они различаются по масштабу и размаху, лежащее в основе желание «оккупировать» институты, контролируемые внутренними противниками, в каждом случае проистекает из одного и того же основного страха. Американская мечта — вера в то, что усердная работа и соблюдение правил предлагают каждому четкий путь к положению в среднем классе — превратилась в кошмар. Слишком многие американцы изо всех сил пытаются удержаться на плаву. Они правы, что злятся, — и они оправданы в своем желании получить облегчение. В некотором шекспировском смысле, длинная тень Китая появилась в самый подходящий момент. Но Си Цзиньпин — это не просто фоль, готовый объединить американцев, которые в противном случае оставались бы определены своими синими и красными симпатиями. Угроза со стороны Китая реальна и **серьезна**. США никогда раньше не просили противостоять стране, у которой в три раза больше населения, которая движима передовой экономикой и которая способна, как на то намерены ее лидеры, заменить нас на вершине мировой иерархии. В случае отсутствия широкой переориентации вопрос будет не в том, «Кто потерял Китай?», а в том, «Кто проиграл Китаю?». Тем не менее, Вашингтон еще не мобилизовался в полной мере против реальной угрозы. Проблема в том, что вместо того, чтобы опираться на сильные стороны Америки — наши лучшие исследовательские институты, нашу способность привлекать самых многообещающих талантов со всего мира, глубину наших финансовых рынков, динамизм нашего частного сектора и наше неизменное уважение к верховенству закона — Трампномика стремится сместить наш подход к дешевой, поддельной версии пекинской государственно-управляемой модели. Доказательства этому повсюду. Администрация намерена получить долю в Intel, национализировать Lockheed Martin, получить золотые акции Nippon Steel, претендовать на часть **акций** от Nvidia и AMD, а также требовать **роялти** с исследовательских патентов. Голоса, которые обычно высказывались бы за то, что делает Америку уникальной и исключительной, были запуганы и принуждены к молчанию. В результате основная дискуссия осталась тем, кто хочет оккупировать институты, населенные их политическими противниками. Поскольку наша политика приобрела характер «Голодных игр», Китай смог устремиться вперед, не вызывая соответствующих тревог. Другими словами, потеряв перспективу, мы попали в стратегическую ловушку. По правде говоря, это не случайно. Китайцы давно считали, что могут использовать эту динамику, чтобы победить нас. После 2008 года господин Си сделал три вывода. Во-первых, что Пекину следует рассматривать Америку скорее как стратегического противника, чем как стратегического конкурента. Во-вторых, что блеск американской системы померк после финансового кризиса. В-третьих, что американское общество слишком разделено, чтобы действовать с общими целями перед лицом геополитического вызова. Сегодня господин Си понимает, что разделение и хаос президента Трампа работают на пользу Китаю. Это должно стать для нас сигналом к пробуждению. Чтобы победить в грядущие годы и десятилетия, нам нужно будет избежать искушения подражать нашим противникам — и нам нужно будет защищать и взращивать те качества, которые давно делают нас «сияющим городом на холме». Как Билл Клинтон часто напоминает аудитории, никогда не бывает умно ставить против американского народа в долгосрочной перспективе. Путь ко второму американскому столетию пролегает через вновь обретенную уверенность в американской исключительности.