Почему Китай — причина поддержать "Голос Америки", а не закрыть его

Карри Лейк, старший советник Агентства США по глобальным медиа — материнской компании «Голоса Америки» — выдвинула серьезные и глубоко тревожные обвинения в адрес китайской службы «Голоса Америки». Выступая в июне перед Комитетом по иностранным делам Палаты представителей, она заявила, что хочет «искоренить российскую, китайскую, иранскую пропаганду… в «Голосе Америки». В июле она заявила сайту Just the News, что члены Коммунистической партии Китая «регулярно встречались с руководством «Голоса Америки», чтобы указывать им, как следует освещать события в Китае». А в конце августа она разместила в X запись: «КПК внедрилась в «Голос Америки», а ВЫ за это платите». Описываемый Лейк «Голос Америки» — это не тот «Голос Америки», который знаем мы и которому мы все способствовали. Хотя мы разделяем ее озабоченность по поводу медиаорганизаций, которые поддаются давлению со стороны Коммунистической партии Китая, «Голос Америки» к ним не относится. Напротив, с момента своего создания в 1942 году для противодействия нацистской пропаганде «Голос Америки» был одним из наших самых эффективных бастионов против влияния Пекина за рубежом и действенным средством продвижения точной информации и критического анализа в мире. Во время холодной войны миллионы людей по ту сторону железного занавеса рисковали быть арестованными, слушая передачи «Голоса Америки». Необходимость в таком глобальном, объективном, многоязычном американском источнике новостей сегодня так же велика, как и тогда. Критика Лейк и ее работа, приведшая к почти полному закрытию «Голоса Америки», ошибочны и вредны для нашей страны — по нескольким причинам. Во-первых, некоторые из заявлений Лейк, по-видимому, взяты из нашего отчета 2019 года, опубликованного Гуверовским институтом, «Влияние Китая и интересы Америки», в котором мы ссылались на интервью с несколькими сотрудниками «Голоса Америки». Одной из них была Саша Гун, которая была главой китайской службы «Голоса Америки» до своего увольнения в конце 2018 года; она обвинила «Голос Америки» в том, что тот поддался давлению Пекина с целью уволить ее после того, как Гун провела интервью с критиком Китая, экс-миллиардером-эмигрантом Го Вэнгуем, известным своей ненадежностью. Однако после завершения нашего исследования для отчета множественные внутренние и внешние расследования пришли к выводу, что руководство «Голоса Америки» действовало *надлежащим образом* при увольнении Гун и соблюдало редакционные стандарты, на которых основывалось решение агентства. Мы сожалеем, что ложные и устаревшие обвинения Гун, по-видимому, используются Лейк для атаки на «Голос Америки», который долгое время служил надежным и авторитетным источником новостей для людей в Китае, которые в противном случае могли бы ограничиться пропагандой и цензурой государственных СМИ страны. Во-вторых, китайская служба «Голоса Америки» в последние годы последовательно предоставляет жесткие материалы об американо-китайских отношениях, разоблачает дезинформацию Коммунистической партии Китая и исследует пагубное влияние Пекина по всему миру. На самом деле, она остается одним из немногих независимых новостных изданий, предоставляющих неподцензурные, основанные на фактах репортажи на английском и китайском языках для глобальной китайской аудитории. В ней часто публикуются анализы американцев, чья критика партии, вероятно, привела бы их в тюрьму, если бы они поехали в Китай, включая Майлза Ю, который был советником по китайским делам государственного секретаря Майка Помпео во время первой администрации Трампа. Наши недавние обсуждения в китайских университетах свидетельствуют о том, что эти программы широко приветствуются китайскими студентами и интеллектуалами. В-третьих, мы считаем, что самым красноречивым доказательством того, что «Голос Америки» бросает вызов пропаганде Коммунистической партии Китая, являются многолетние усилия властей Пекина по глушению его передач, а также ликование, с которым партия встретила почти полное закрытие агентства администрацией Трампа в марте. Рупор международной пропаганды Китая, Global Times, приветствовал этот шаг в редакционной статье: «Так называемый маяк свободы, «Голос Америки», теперь был отброшен собственным правительством, как грязная тряпка». В редакционной статье «Голос Америки» обвинялся в «разжигании конфликтов» и «подстрекательстве к социальному расколу» — стандартный партийный язык, используемый для оправдания репрессий против инакомыслящих и правдолюбцев внутри Китая. Global Times также выступала против освещения «Голосом Америки» нарушений прав человека Китаем в Синьцзяне, агрессии в Южно-Китайском море и недобросовестной торговой практики, а также поддержки вещателем народных усилий по сохранению демократии на Тайване и ее достижению в Гонконге. Если бы власти Пекина *подчинили* себе освещение Китая «Голосом Америки», как утверждала Лейк, они не стали бы проводить яростный штурм «Голоса Америки» как «фабрики лжи». Важно помнить, что в своей атаке на «Голос Америки» Лейк ошиблась как в процедуре, так и в фактах. В четверг федеральный судья установил, что попытка Лейк уволить Майкла Абрамовица, директора «Голоса Америки», была незаконной. (В пятницу она разослала уведомления об увольнении более чем 500 сотрудникам «Голоса Америки» и его материнского агентства.) Как специалисты в области китайской политики и построения демократии, мы твердо верим, что «Голос Америки» долгое время играл — и ему должна быть позволено продолжать играть — свою *ключевую* роль в противодействии пагубным нарративам Пекина и борьбе с его хорошо финансируемой, откровенно авторитарной пропагандой по всему миру. На данный момент китайская служба «Голоса Америки» является одной из четырех языковых служб, которые (по закону) продолжают работать, но делает это в значительно сокращенном объеме — и «Голос Америки» утверждает, что все его операции защищены законом от усилий администрации по их ликвидации. «Голос Америки» остается жизненно важным инструментом, служащим национальным интересам США, путем противодействия авторитарным нарративам и распространения точных новостей и информации, которые наши противники не хотят, чтобы их народ слышал или видел. Если Вашингтон серьезно относится к конкуренции с Китаем, «Голос Америки» должен продолжать поддерживаться и даже укрепляться, с китайской службой на переднем крае его работы.