Как разобраться в хаосе с избирательными правами при Трампе

Это не только вы. Действительно невозможно уследить за всеми политическими новостями. Но одна вещь довольно надежна: когда у Дональда Трампа плохая неделя, он будет использовать социальные сети, чтобы сделать президентское заявление. На прошлой неделе была одна из таких плохих недель. Президент России Владимир Путин прибыл в Америку, как будто у него были привилегированные билеты на закрытую встречу с Тейлор Свифт. Он не пошел на уступки в войне России против Украины, и Трамп с опозданием осознал, что его обвели вокруг пальца. Плюс, эта история с Джеффри Эпштейном просто не желает уходить. Итак, верный себе, президент в понедельник вышел в социальные сети и объявил, что издаст указ, запрещающий голосование по почте к промежуточным выборам. Как и многое из того, что говорит Трамп, трудно понять, должны ли мы выходить на улицы в знак протеста или следить за другими происходящими событиями — Эпштейн! Россия! Война! Тарифы! Иммиграционная и таможенная полиция! Как же нам узнать, какие из движений Трампа имеют значение? Мы не знаем. Но, несмотря на рекордно низкие рейтинги одобрения, Трамп, кажется, настроен оптимистично в отношении шансов Республиканской партии на промежуточных выборах. Что придает ему такую уверенность? Потому что этот Верховный суд поддерживает его политическую повестку? Или потому что он окружает себя подхалимами, которые говорят ему то, что он хочет услышать? Или, может быть, он думает, что знает что-то об избирательной математике промежуточных выборов, чего не знаем мы, остальные. Имеют значение модели. И вокруг промежуточных выборов начинает проявляться модель. У Трампа нет теории политических изменений в традиционном смысле, но его указы на второй срок все же рассказывают политическую историю. Один, подписанный в марте, сигнализировал о намерении администрации «защитить целостность американских выборов». Этот указ воплощает ложь правых о том, что выборы в этой стране были «украдены», и он является ярким примером того, как «Проект 2025» сделал преследование так называемых мошенничеств на выборах политической целью. Последнее заявление Трампа о голосовании по почте — это просто продолжение того же самого. Независимо от того, материализуется ли указ или будет принят, важно то, что когда президенту требуется стратегическое отвлечение, он выбирает то, что соответствует целям «Проекта 2025». Если вы хотите получить краткую версию Америки, вы можете просто прочитать «Проект 2025», который представляет собой план того, как узаконить консервативное правление в этой стране до бесконечности. Может быть, вы не в силах прочитать больше, чем краткое изложение. Вы все равно можете увидеть его отпечатки в такого рода моделях. Другой частью этой модели являются настойчивые попытки республиканцев перерисовать избирательные карты перед промежуточными выборами. В июне политическая команда Трампа призвала Техас пересмотреть свои округа в пользу Республиканской партии. Когда штат выполнил это требование в начале августа, за этим последовало политическое зрелище: демократы Техаса покинули штат, чтобы избежать голосования по новым картам округов Конгресса, и один из республиканских сенаторов штата призвал ФБР выследить их. Демократам потребовались разрешительные записки и полицейское сопровождение, чтобы покинуть законодательное собрание Техаса во время его заседания. Эти новые округа Техаса теперь готовы к пересмотру, а республиканцы в Огайо, Миссури и Флориде пообещали последовать их примеру. Независимо от того, преуспеют ли они в своих собственных схемах джерримендеринга, их амбиции представляют собой недемократическую волю лишения избирательных прав. Мы также можем добавить к модели Верховный суд под руководством Робертса. Непосредственно перед промежуточными выборами судьи вновь рассмотрят дело, созданное для оспаривания защиты Закона об избирательных правах для избирателей из числа меньшинств. Наблюдатели за судом, читающие намёки консервативного большинства суда, не питают надежд. Весьма вероятно, что он интерпретирует 14-ю поправку таким образом, что предоставление избирательных прав чернокожим дискриминирует белых избирателей. Такое решение было бы катастрофическим для честных выборов в любое время. Но в данный политический момент оно предоставило бы правовое прикрытие для активистских законодательных собраний штатов по всей стране, чтобы последовать примеру Техаса. Многие штаты уже готовы сделать именно это. Согласно данным, собранным беспартийной организацией «Лаборатория избирательных прав», законодатели с 2024 года внесли сотни законопроектов, направленных на изменение, ограничение и в некоторых случаях подрыв голосования. Законопроекты, которые «вмешиваются в управление выборами», представляют собой смесь. Хорошая новость заключается в том, что предложить законопроект все еще легче, чем принять его — только четыре штата из 22 в этой группе приняли такой закон. Плохая новость заключается в том, что многие из предлагаемых законопроектов, направленных на управление выборами, звучат скучно, но на самом деле являются радикальными. Эти законопроекты не вводят избирательные налоги или тесты на грамотность. Вместо этого наиболее показательные из них направлены на то, чтобы усложнить голосование, сделав более обременительным для избирательных органов соответствие новым правилам, перегружая их дорогостоящими, трудоемкими техническими требованиями. Именно так они ловят и синицу в руках, и журавля в небе. Обременительный надзор за несуществующей проблемой затрудняет голосование. Это также сеет зловредный подлесок сомнений, если итоги выборов пойдут не в их пользу. Вот как можно лишить избирателей прав без провокаций с пожарными шлангами и насилием эпохи Джима Кроу. Как только вы увидите эти части модели, решение президента вновь направить Национальную гвардию для оккупации американского города — на этот раз Вашингтона, округ Колумбия — приобретает иной оттенок. Трамп давно проявляет особый интерес к преступности, реальной или вымышленной, происходящей в Окленде, Калифорния; Вашингтоне; Чикаго; Нью-Йорке и Лос-Анджелесе. Это места, которые увеличивают счет демократов во время национальных выборов. Также у всех них чернокожие мэры. Направляя Национальную гвардию или угрожая этим, он запугивает город с чернокожим руководством или наказывает город, который не голосовал за него, или заранее запугивает избирателей перед избирательным сезоном? Мы не можем знать наверняка, почему. Но нам не нужно знать или соглашаться с причиной, чтобы понимать, что, какой бы ни была причина, это часть модели. Все эти вещи — указы, джерримендеринг, благоприятный Верховный суд, законодательные собрания штатов, любящие принимать законы, и присутствие Национальной гвардии — имеют значение наравне с их реализацией, потому что модель может раскрывать намерение. Взятые вместе, разумный человек может сделать вывод, что правые проводят последовательный, стратегический план, чтобы промежуточные выборы казались честными, даже если они разработаны так, что республиканцы почти наверняка победят. У Демократической партии почти нет последовательной стратегии реагирования, и не только на промежуточные выборы, но и на саму идею защиты выборов в США. Следует ли ей упаковывать суд? Предложить свою собственную законодательную повестку для выборов? По крайней мере, для демократов неясно, чего они хотят потребовать от избирателей. Это не похоже на приход с ножом на перестрелку. Это похоже на поиск фейерверков в небе, когда у твоих ног падают гильзы. Стоит отметить, что такая узурпация избирательных прав не является исторической аномалией. Лоббисты, эксперты и другие неправительственные деятели давно совместно пишут документы, подобные «Проекту 2025», чтобы влиять на закон. Но именно в этом и дело. Откат гражданских свобод, активистский суд, четко сформулированная риторика белого христианского фашизма: ничто из этого не является исторической аномалией. Если мы можем сказать, что политическая идеология Франклина Д. Рузвельта была организована под одним знаменем и даже дать ей название — Новый курс, то примечательно, что мы не скажем, что «Проект 2025» — это политическая идеология Трампа. Это верно почти для всех основных областей политики, включая управление выборами. Мы ничего не выигрываем, делая вид, что модели не существует. Смогут ли американцы избрать большинство демократов на промежуточных выборах или остановить Трампа от баллотирования на неконституционный третий срок, важно то, что одна политическая партия ведет войну против свободных и справедливых выборов. Иногда мы теряемся в дебатах о определениях. Это авторитаризм или фашизм, или обычная политика? Определения важны, но иногда политические модели настолько насильственны, настолько глубоко аморальны, что мы абсолютно должны обращать на них внимание, даже если очевидное название для них пугает нас. Особенно если оно пугает нас. Модель также говорит нам о том, что будет иметь значение в будущем. Президент может использовать указы для политического раскручивания. Они могут быть попеременно глупыми, неконституционными и бессвязными. Но они являются точками данных в более крупной текущей ситуации, чем эта администрация или эти промежуточные выборы. Перед выборами 2024 года Трамп сказал толпе своих сторонников, что если они проголосуют за него, им не придется голосовать снова. Это была шутка? Это было буквально? Это был сарказм? Это неправильные вопросы. Единственный вопрос: имеет ли это значение?