Трамп уничтожает профсоюзы. Почему они так тихи?

Это крайне неудачный День труда для трудящихся. Профсоюзное движение неоднократно получало удары в последние несколько десятилетий, но президент Трамп является самым безжалостным антипрофсоюзным президентом со времен Великой депрессии. Если профсоюзное движение не будет бороться усерднее, чем с тех пор, как господин Трамп вновь занял пост президента, его будущее окажется мрачным. Господин Трамп и его администрация в одностороннем порядке лишили права на ведение коллективных переговоров сотни тысяч федеральных работников. Только в Департаменте по делам ветеранов 400 000 работников, или 2,8 процента членов профсоюзов Америки, потеряли свои права на ведение коллективных переговоров из-за исполнительного указа, который в конечном итоге затронет более миллиона федеральных работников. Господин Трамп начал выходные ко Дню труда в четверг, продолжив свое наступление на федеральные профсоюзы, добавив Патентное ведомство, НАСА и Национальную метеорологическую службу в свой список целевых агентств. Несмотря на этот удар по самому их существованию, от профсоюзов мы едва слышим и писка. Где организованный труд в публичной борьбе за сохранение рабочих мест в профсоюзах, прекращение лишения социальной безопасности и руководство борьбой за демократию? Помимо некоторых заявлений и гневных речей, движение было приглушенным. Все это происходит в то время, когда одобрение профсоюзов американцами является самым высоким с середины 1960-х годов. Нельзя преувеличить значимость атак господина Трампа на государственных служащих. Работа в государственном секторе стала опорной базой организованного труда, что позволило общему уровню членства в профсоюзах оставаться на уровне около 10 процентов, несмотря на то, что менее 6 процентов работников частного сектора состоят в профсоюзах. Основываясь на действиях, которые господин Трамп предпринял в этом году, и без какого-либо заметного публичного отпора со стороны предположительно протрудовых республиканцев, таких как Джош Хоули и Марко Рубио, маловероятно, что к концу его срока в 2029 году останутся какие-либо объединенные в профсоюзы федеральные работники вне правоохранительных органов. Господин Трамп атаковал работников и другими способами. Он опустошил Министерство труда за счет сокращений, проводимых Департаментом эффективности правительства. Он также отменяет правила Министерства труда времен администраций Обамы и Байдена, которые позволяли работникам по уходу на дому получать сверхурочные, а сельскохозяйственным работникам — добиваться лучших условий труда. И он серьезно подорвал Национальный совет по трудовым отношениям, который занимается тысячами профсоюзных вопросов каждый год, уволив его главу и назначив дружественных корпорациям деятелей для перенаправления его деятельности от поддержки работников. Организованный труд, при всей своей риторике о солидарности, остается глубоко разделенным в вопросе о том, как лучше всего подходить к организации, политике и господину Трампу. Некоторые профсоюзные лидеры, в частности Шон О’Брайен, президент Teamsters, поддержали господина Трампа и его разновидность республиканцев, особенно в вопросах ограничения иммиграции. Другие профсоюзы с членством, состоящим в основном из белых и мужчин, также склоняются к республиканцам. Но они по-прежнему представляют меньшинство членов профсоюзов. В 2024 году работники-члены профсоюзов были одной из немногих демографических групп, где демократы улучшили свои позиции по сравнению с 2020 годом. Возможно, это отражает усилия Джо Байдена быть, как он выразился, «самым профсоюзным президентом в американской истории». У профсоюзов есть внутренняя поддержка, структура и организационный потенциал для поддержки борьбы против господина Трампа. Тем не менее, никто в профсоюзном движении не взял на себя публичную роль противостояния господину О’Брайену и разъяснения американской общественности, что большинство профсоюзов решительно против господина Трампа. Это не означает, что труд, который остается слишком тесно связанным с внутренними механизмами Демократической партии, должен слепо следовать за демократами. Руководство демократов само разделено в вопросе о том, как бороться с господином Трампом, и профсоюзам нужна независимость как в политике, так и в тактике для укрепления общественного доверия, чтобы они, а не господин Трамп, могли восстановить власть рабочего класса в Соединенных Штатах. В то время как многие крупнейшие профсоюзы, включая профсоюзы учителей и работников сферы услуг, выросли за счет организации новых работников и обретения политического влияния, многие другие долгое время сопротивлялись крупным организационным усилиям, предпочитая сосредотачиваться на защите нынешних членов. Это во многом объясняет, почему трудящимся не удалось привлечь в свое движение новые отрасли, чтобы заменить закрытые автомобильные, сталелитейные и другие промышленные заводы, которые построили сильные профсоюзы в 1930-х годах. Отсутствие реакции трудящихся на господина Трампа резко контрастирует с реакцией трудящихся на кризис, спровоцированный увольнением Рональдом Рейганом авиадиспетчеров в 1981 году. День солидарности собрал в Вашингтоне в сентябре 1981 года до 260 000 членов профсоюзов и союзников с призывом к рабочим бороться против доминирования Рейгана над рабочим классом. Это не остановило упадок профсоюзного движения, но помогло демократам значительно расширить свое большинство в Палате представителей на промежуточных выборах 1982 года. Чтобы пережить натиск Трампа, организованный труд должен подняться до уровня момента. Во-первых, он должен выйти за рамки профсоюзного протокола, призывая к ответу таких профсоюзных лидеров, как господин О’Брайен. Пока профсоюзники не вернут себе нарратив сопротивления, многие в более широкой либеральной коалиции будут думать, что профсоюзы гораздо более поддерживают господина Трампа, чем это есть на самом деле. Во-вторых, профсоюзы должны вовлекать своих собственных членов в вопросы, связанные с политикой. Это включает в себя гораздо более широкое политическое образование, не только вокруг кандидатов в предвыборное время, но и по вопросам, которые имеют значение сейчас. На протяжении десятилетий многие профсоюзы избегали обсуждать спорные вопросы (такие как иммиграция) со своими членами. Для некоторых это реалистичная реакция на тот факт, что профсоюзы значат для многих членов меньше, чем другие политические убеждения. Но когда профсоюзы говорят со своими членами о политике только в предвыборное время, это приводит к разрыву между риторикой и действиями, что заставляет многих членов отключаться. В-третьих, профсоюзы должны заполнить вакуум, который миллионы американцев ощущают в своей экономической жизни. Безысходность, которую многие люди испытывают по экономическим вопросам, таким как закрытие заводов и инфляция, привела к поддержке рабочего класса господина Трампа. Но это также привело к всплеску поддержки профсоюзов в этой стране. Большинство людей считают, что система сломана, и ищут того, кто ее починит. Профсоюзы могут обеспечить это лидерство. Профсоюзы любят говорить о том, что у рабочих есть абсолютная власть; они могут удерживать свой труд посредством забастовок. Они должны использовать свою власть, чтобы противостоять войне президента Трампа с рабочим классом.