Трамп утраивает ставку на законную борьбу

Политика обладает навыками, как и любая другая профессия, теми, которые её мастера стремятся развивать и оттачивать. Это демократы ввели отвратительное искусство судебной войны, хотя мастер ответного удара, Дональд Трамп, совершенствует его использование. Передайте свою благодарность подмастерьям — Джеймсу Коми, Фани Уиллис и Джеку Смиту. Демократы, оглядываясь назад, возможно, будут немного смущены тем, насколько неубедительным и некачественным было их применение ремесла. Почти все их усилия были направлены на то, чтобы политически сковать одного человека: господина Трампа. Большинство их кампаний судебной войны следовали одной и той же схеме: шокирующие обвинения в тяжких преступлениях — сговор, мятеж, заговор, вымогательство — основанные на мучительно натянутых трактовках закона. Вот почему большинство из них провалились в судах. Сравните это с работой подмастерья в нынешнем Овальном кабинете. Обратите сначала внимание на масштаб. Список расследований администрации Трампа в отношении политических оппонентов кажется таким же длинным, как объединенный законопроект в конгрессе. Сообщается, что сотрудники Трампа начали расследования в отношении господина Коми (бывшего директора Федерального бюро расследований), господина Смита (бывшего специального прокурора), членов юридической команды господина Смита, Джона Бреннана (бывшего директора Центрального разведывательного управления), федеральных прокуроров, выдвинувших обвинения по событиям 6 января, генерального прокурора Нью-Йорка Летиши Джеймс, сенатора от Калифорнии Адама Шиффа, губернатора Нью-Джерси Фила Мерфи, генерального прокурора Нью-Джерси Мэтта Платкина, бывшего губернатора Нью-Йорка Эндрю Куомо, члена Совета управляющих ФРС Лизы Кук и платформы для сбора средств демократов ActBlue. Это лишь некоторые. Обратите также внимание на политическую принадлежность. Господин Трамп нацеливается как на критиков-республиканцев, так и на демократов. Список Республиканской партии включает бывшего советника по национальной безопасности Джона Болтона, бывшего высокопоставленного сотрудника Министерства внутренней безопасности Майлза Тейлора и бывшего главу Агентства по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры Кристофера Кребса. Господин Трамп даже предложил повторно расследовать действия бывшего губернатора Нью-Джерси Криса Кристи в связи с шумихой 2013-14 годов вокруг «Мостового скандала», «ради СПРАВЕДЛИВОСТИ» и потому, что «НИКТО НЕ СТОИТ ВЫШЕ ЗАКОНА!» И зачем пытаться выдумывать фантастические обвинения, когда вполне сгодятся самые обыденные? Сообщается, что господа Коми и Бреннан находятся под подозрением в том старом добром преступлении — лжи федеральным властям. Господин Шифф, госпожа Джеймс и госпожа Кук обвиняются в реальном, но редко преследуемом по закону правонарушении — подделке ипотечных документов. Другие расследуются за ненадлежащее обращение с документами или расплывчатые утверждения о «злоупотреблении служебным положением». Наиболее творчески обратите внимание на то, как господин Трамп использовал свои обвинения. Кампания судебной войны демократов была в основном нацелена на удовлетворение гнева прогрессистов и на лишение господина Трампа права занимать должность. Господин Трамп тоже подбрасывает красное мясо своей базе, но он также выдвигал обвинения с целью оказать давление на цели, чтобы заставить их проводить его политические предпочтения (снижение процентных ставок в случае госпожи Кук), заставить организации замолчать (угрозы в адрес прессы), использовать их как предлог для смещения людей с должностей (снова госпожа Кук) или для отзыва допусков или других привилегий (например, для частных юридических фирм). Он отбросил любые предпосылки о том, что Министерство юстиции независимо (а господин Байден превратил это в видимость), и открыто отдает распоряжения о проведении расследований. И он понял, что есть равная сила в том, чтобы заставлять обвинения исчезать. Смотрите на усилия администрации по удержанию Эрика Адамса в долгу перед ней после прекращения дела против мэра Нью-Йорка. Это «умение» Трампа не только не является тем, чем можно гордиться, но и представляет собой нарушенное предвыборное обещание. Господин Трамп страстно осуждал судебные кампании против себя и клялся положить конец судебной войне в случае избрания. Он настаивал, что его «возмездие» будет заключаться в победе на выборах и в том, чтобы сделать «нашу страну успешной». Консерваторы в частности были полны желания видеть, как президент выводит Министерство юстиции из политической сферы. Этой надежде пришел конец через семь месяцев. Ответ верных Трампу всегда состоит из одного слова: «подотчетность». Эти расследования, говорят они, полностью оправданы, учитывая прошлые действия объектов расследования по делу о «вмешательстве России», государственной цензуре, засекреченных документах или чем-то еще. Правосудие! Именно эта логика использовалась радикальными демократами, когда они преследовали господина Трампа по делу о 6 января, сговоре с Россией или по другим поводам. Нет ничего предосудительного, когда полиция и прокуроры тихо изучают обвинение и принимают серьезное решение о том, было ли совершено преступление. Может статься, что некоторые политики не были осторожны со своими ипотечными документами или своей электронной почтой. И очевидно, что они не заслуживают более мягкого стандарта правосудия, чем обычные граждане. Во что это превращается в судебную войну, так это в выборочное преследование, публичную огласку обвинения и расследования с целью оказать давление, угрожать, опозорить, вынудить уступки или потребовать огромных финансовых затрат на защиту. А также в создание «преступления» из того, что на самом деле является политическим правонарушением. Грязные политические деятели всегда занимаются грязными политическими делами, и суровая правда заключается в том, что немногие из них поднимаются до уровня реального преступления. Такова политика. Поколения лидеров понимали риск криминализации политических актов и создания состязания прокуроров на понижение. Больше нет. Мы уже там. Поздравляю, Вашингтон. Какое умение было отточено.