Внутренние развертывания Трампа опасны. Для военных.

Одним из самых больших сожалений в моей жизни является то, что я не вступил в армию раньше. Я получил звание в 37 лет, что поздно для военной службы, и мои физические данные не впечатлили инструкторов на базовом курсе офицеров. Но я прошел его и провел восемь лет в резерве, включая командировки в Ирак и Южную Корею. Я люблю эту страну, верил в наши миссии и чувствовал глубокий смысл, выполняя свою скромную роль в качестве военного юриста. Но больше всего мне не хватает людей. Никто не назовет армию идеальной. Часть моей работы касалась военного правосудия, и я видел солдат с их худшей стороны. Однако, пока вы не столкнетесь с армейским подразделением вблизи и под огнем, вы не сможете по-настоящему оценить характер, мужество и дисциплину среднего американского солдата. Но армия, которую я люблю, находится под угрозой — со стороны собственного главнокомандующего. Многие комментарии по поводу решения президента направить войска Национальной гвардии в Лос-Анджелес, а теперь и в Вашингтон, сосредоточены на его влиянии на американскую демократию. Хотим ли мы жить в республике, где военные выходят на улицы городов по прихоти политика, а не в ответ на чрезвычайную необходимость? Но меня также беспокоит влияние этих действий на саму армию. Президент не просто отправляет военных на улицы — он втягивает их в культурную войну. Более того, он угрожает расширить эту кампанию на «синие» города в «синих» штатах, где уровень убийств значительно ниже, чем во многих городах «красных» штатов. Армия — самый доверяемый государственный институт Америки, и ее беспартийная традиция службы жизненно важна для сохранения этого доверия. Если президент использует военных против своих внутренних противников, он рискует разрушить их связь с обществом и подорвать способность привлекать молодежь из всех политических лагерей. Но проблема глубже — эти действия создают серьезные риски для одного из ключевых институтов страны. Во-первых, под угрозой оказываются сплоченность и моральный дух военных. Армия США — не движение MAGA. Да, среди военных есть сторонники MAGA, и данные указывают на ее правое крыло, но это все же политически разнообразный институт. Нельзя просто так предположить политические взгляды человека в форме. Превращение части армии в внутреннюю силовую структуру президента означает принудительное вовлечение демократов, независимых и республиканцев в кампанию, которую многие сочтут неприемлемой. Военная служба подразумевает готовность выполнять приказы, даже если они ошибочны, опасны или глупы. Но это создает моральный долг для руководства страны: если солдаты готовы оставить свои семьи, то главнокомандующий обязан убедиться, что их миссия служит национальным интересам, а не его личной кампании подавления и мести. Во-вторых, президент выводит армию за пределы ее подготовки. Подразделения Национальной гвардии (не говоря уже о регулярных войсках) не обучены для полицейской службы на улицах. Даже военные полицейские не подходят для этой задачи. Они обучены действиям в военной среде, а не для поддержания порядка среди гражданского населения. Армия может быть незаменима при подавлении массовых беспорядков, когда местные власти не справляются. Но без полного краха общественного порядка они просто неэффективны в роли полиции. Пока что развернутые в Вашингтоне войска, похоже, выполняют второстепенные задачи — обеспечивают логистику и демонстрируют силу для сдерживания преступности. Я меньше боюсь насильственных инцидентов (солдаты, как правило, крайне дисциплинированы с оружием), чем разочарования и гнева, вызванных бессмысленной службой. В-третьих, это угроза национальной безопасности. Если операция расширится и тысячи (или десятки тысяч) солдат будут переброшены в Нью-Йорк, Чикаго, Вашингтон и Лос-Анджелес, это снизит готовность к главной миссии армии — сдерживанию и, если потребуется, борьбе с внешними врагами. Операции по внутренней безопасности — плохая подготовка к войне с современными армиями. А когда военные вовлекаются в политику, это создает систему продвижения, где личная преданность ценится выше боевой эффективности. Авторитарные страны не раз сталкивались с этим на поле боя. Российская армия столкнулась с неприятными сюрпризами в Украине отчасти потому, что в путинской России профессионализм уступает место политике. Тревожно видеть признаки подобного в Америке. В начале второго срока президент уволил нескольких высших генералов (включая председателя Объединенного комитета начальников штабов) по идеологическим причинам. Теперь он лично проводит собеседования с кандидатами на ключевые военные должности — это отход от прежней практики. В 2017 году генерал Джеймс Мэттис, первый министр обороны при Трампе, произнес импровизированную речь перед американскими военными в Афганистане. Она вошла в историю как речь «держать линию». «Вы — великий пример для нашей страны, — сказал Мэттис. — У нас есть проблемы. Вы знаете это, и я знаю. Но у нас в армии их нет. Просто держите линию, пока наша страна не вернется к взаимопониманию и уважению». Раньше я думал, что эта речь была о противостоянии внешним угрозам. Но теперь понимаю, что она значила больше. Наша армия — отражение страны, и Мэттис просил военных показать, что американцы могут жить и даже умирать друг за друга, несмотря на различия. Он просил их вести за собой. «Держать линию» также означало «показывать путь». Я не сомневаюсь, что военные в Вашингтоне попытаются показать этот путь. Большинство из них обладают честностью, дисциплиной и любовью к согражданам, чтобы превратиться в карателей. Они выполнят ошибочную миссию с честью. Но когда эта миссия — партийная акция мести на улицах городов, она угрожает общественному договору, связывающему демократию с армией. Армия может хотеть держать линию, но Дональд Трамп — нет. И мало кто может нанести больший вред вооруженным силам, чем главнокомандующий, движимый гневом и опьяненный властью.