Трамп, заслуги и MIT

Кому-то нужно было быть первым, и в пятницу Массачусетский технологический институт заявил, что не подпишет предлагаемую администрацией Трампа «хартию» с девятью университетами в обмен на приоритет в получении федерального финансирования. В письме министру образования Линде Макмэхон президент MIT Салли Корнблют написала, что университет не может поддержать хартию, поскольку она «противорерит нашей фундаментальной убеждённости в том, что научное финансирование должно основываться исключительно на научных достоинствах». Это явный ответ на тезис администрации о том, что подписанты должны взять на себя обязательство повсеместно, от приёма в университеты до выставления оценок, отдавать приоритет заслугам и объективным критериям достижений. В письме отмечается, что MIT «гордится тем, что вознаграждает заслуги» и «стал первым, кто восстановил требование о предоставлении результатов SAT/ACT после пандемии». В письме г-жи Корнблют говорится, что MIT уже «соответствует или превосходит» многие из приоритетов, которых администрация Трампа требовала от подписантов хартии. Более 80% студентов бакалавриата заканчивают учёбу без долгов. Доля иностранных студентов ограничена 10% «в интересах страны», что значительно ниже требования хартии об установлении верхнего предела в 15%. Политика университета, отдающая приоритет американским студентам, особенно ценна, учитывая объём элитных знаний в области математики и естественных наук, которые там преподаются и исследуются. MIT отмечает, что на «свободном рынке идей люди в MIT с готовностью соревнуются с самыми лучшими, без каких-либо предпочтений». «Документ также содержит принципы, с которыми мы не согласны, — пишет г-жа Корнблют, — включая те, которые ограничивают свободу слова и нашу независимость как учреждения». Что касается свободы слова, MIT заявляет, что считает необходимым «выслушивать факты и мнения, которые нам не нравятся, и вступать в уважительный диалог». У университета уже есть собственная «Декларация о свободе слова и академической свободе». Будет ли университет наказан за отказ от подписания? Это серьёзный вопрос, учитывая, что администрация показала, что может быть мстительной. В деле «Южная Дакота против Доула» (1987) Верховный суд постановил, что правительство может налагать определённые условия на федеральные гранты, если они служат общему благосостоянию и «разумно связаны» с целью расходования средств. Условия также не могут быть «настолько принудительными, чтобы переходить грань, где „давление превращается в принуждение“». Другими словами, федеральное финансирование исследований в области ускорения частиц не может быть разумно обусловлено политикой университета в отношении трансгендерных туалетов. Хотя университетам необходимо меняться, чрезмерное вмешательство администрации, скорее всего, приведёт к большему числу отказников, чем последователей. Более мягкий подход мог бы способствовать большему прогрессу.