Трамп относится к экономике как к своему семейному бизнесу

Более 15 лет назад президент Барак Обама решил, что американские автопроизводители слишком важны, чтобы им позволить разориться, и использовал государственные деньги для их спасения. Существует правдоподобный аргумент, что Intel, компания по производству полупроводников, подпадает под ту же категорию. Это один из немногих производителей компьютерных чипов в Соединенных Штатах. Другие компании, такие как Nvidia, проектируют чипы, но полагаются в основном на тайваньские фабрики для их производства, что создает серьезные экономические и национальные угрозы безопасности в случае войны там. Государственная помощь Intel — и недавно президент Трамп добился, чтобы правительство получило в ней долю — могла бы помочь компании совершить возвращение, подобно тому, как помощь Обамы помогла отечественной автомобильной промышленности. К сожалению, подход господина Трампа, вероятно, ничем не поможет компании. Это еще один способ, которым он вмешивается в американскую экономику по прихоти, как если бы она была продолжением его семейного бизнеса, в ущерб всем нам. Господин Трамп начал свое взаимодействие с Intel в социальных сетях. Он отчитал нового генерального директора Intel, Лип-Бу Тана, за его деловые связи с Китаем с предыдущих мест работы и потребовал его отставки. Господин Тан отправился в Овальный кабинет, чтобы сохранить свою работу. Во время встречи господин Трамп предложил, чтобы Intel отдала 10-процентную долю правительству Соединенных Штатов. Господин Тан, находясь под очевидным принуждением, согласился. Так экономическая политика не должна работать в богатой демократической стране. Когда президент предпринимает крайние шаги, вмешиваясь в отдельные компании, он должен излагать стратегию, как это сделал господин Обама с автомобильной промышленностью — и как сегодня нуждается отечественная полупроводниковая отрасль. Он должен следовать закону и уважать его. Вместо этого подход господина Трампа к Intel читается как нечто из Венесуэлы или России, где политические лидеры используют угрозы и оскорбления, чтобы запугать бизнес-руководителей и заставить их подчиниться. Господин Трамп неоднократно пренебрегал американскими нормами и законами в pursuit своей экономической политики. Он разрешил Nvidia и AMD продавать чипы в Китай при весьма необычном условии, что компании отдадут правительству часть выручки. Он ввел пошлины на другие страны, фактически повысив налоги для американцев, без одобрения Конгресса, в шаге, который суды впоследствии признали незаконным. Он использовал угрозу этих пошлин, чтобы принудить компании, такие как Apple, и иностранные правительства обещать больше инвестиций в Соединенные Штаты. Он нарушил вековой прецедент, пытаясь уволить председателя Федеральной резервной системы, независимого центрального банка страны, на основании недоказанных обвинений. Если бы демократический президент проводил хотя бы одну из этих политик, республиканцы назвали бы его вмешивающимся социалистом. Иногда действия господина Трампа имеют видимые преимущества, такие как скромные объемы новых внутренних инвестиций. Но то, что отличает демократию от автократии, — это процесс, ведущий к результату. Справедливый, законный процесс как защищает права граждан, так и tends быть лучше для экономики в долгосрочной перспективе. Доллар, например, стал мировой резервной валютой благодаря стабильности Америки: инвесторы могут доверять Соединенным Штатам в том, что они будут следовать закону, уважать предыдущие соглашения и выплачивать свои долги. Господин Трамп подорвал эту веру. Такие страны, как Испания и Индия, стремятся к более тесным торговым связям с Китаем, американским противником, потому что они больше не видят Соединенные Штаты надежными. Любые краткосрочные победы от запугивания господина Трампа обходятся дорогой для долгосрочного процветания страны, а также ее глобальной доброй воли и доверия. Даже краткосрочные результаты выглядят неважно: экономический рост и рост числа рабочих мест замедлились с момента его вступления в должность в январе. Полупроводниковая промышленность вполне может нуждаться в государственной помощи. Соединенные Штаты не могут полагаться на Тайвань, как сейчас, для получения строительных блоков компьютеров, которые питают нашу экономику и нашу военную промышленность. Администрация Байдена, работая с конгрессменами-республиканцами, предприняла некоторые ценные шаги. Двухпартийный закон 2022 года, субсидировавший внутреннее производство чипов, привел к увеличению инвестиций. Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, которая производит чипы Nvidia, использует субсидии по этому закону для строительства заводов в Аризоне, и Intel аналогичным образом строит заводы в Огайо. Но остается неясным, достаточно ли этих шагов, чтобы вывести эту страну на путь производства достаточного количества передовых чипов. Вмешательство господина Трампа не помогает. Доля, которую он получил в Intel, даже не дает ей дополнительных денег. Вместо этого он запугал компанию, заставив ее отдать федеральному правительству частичное владение в обмен на субсидии, которые она уже получила по закону 2022 года. Его жалоба на этот закон заключалась в том, что он не устанавливал достаточно жестких условий, что является узким и неразумным взглядом на федеральные инвестиции в жизненно важную отрасль. Это не то, как федеральные доллары помогли создать Кремниевую долину, а также фармацевтическую, авиационную отрасли и отрасль гидроразрыва пласта. Те успехи зависели от терпения и трезвого управления. Инвестиции помогли укрепить уверенность среди потенциальных клиентов и сотрудников. В конечном счете, успех отрасли, которой правительство пытается помочь, имеет гораздо большее значение, чем любые выгоды, которые Вашингтон может получить от владения долей в компании. Господин Трамп, очевидно, считает, что его беспорядочный, самовлюбленный подход к политике заставляет его выглядеть жестким и решительным. В реальности это вносит больше хаоса в нашу экономику, включая отрасль, находящуюся в центре жизни XXI века.