Хватит уже с принуждением эпохи Трампа

Это автоматический слоган эпохи, стандартное сокращенное обозначение нашего момента в истории, настолько распространенное, что клавиатуры и телефоны должны просто автоматически подставлять эту фразу за нас. «В эпоху Трампа экономическая элита оказывается в изгнании», — сообщает Axios. «Демократическая партия изо всех сил пытается сохранить актуальность в эпоху Трампа», — сетует MSNBC. «В эпоху Трампа летать экологично уже не имеет значения», — указывает The Wall Street Journal. «Как эпоха Трампа изменила самого Трампа», — объясняет The Times. Все эти заголовки появились в этом году, но они так же хорошо отражают и прошедшее десятилетие. «Эпоха Трампа» стала призмой, через которую делается, мыслится или говорится все, что мы делаем, думаем или говорим. Я тоже внес свой вклад в этот жанр, в том числе книгой под названием «О чем мы думали: Краткая интеллектуальная история» — ну, вы можете догадаться, что стоит в конце. Безусловно, президент Трамп является доминирующей политической и культурной фигурой этого времени. Мы тратим огромные умственные силы на интерпретацию его импульсов, размышления о его политических предпочтениях и отслеживание его внимания; мы психоанализируем его разум, анализируем его размышления, увеличиваем его синяки. Просто, хоть и стрессово, рассматривать так много наших национальных противоречий как дело или вину единственной личности. Это также то, что нравится Трампу. Человек, который налепил свое имя на башни, самолеты, вино, стейки, одеколон и настольные игры, естественно, должен видеть его и на эпохе; если государственные служащие — это «мои генералы» или «мои судьи», то почему сама история не должна быть представлена в притяжательном падеже? Это его эпоха, а мы просто в ней живем. Однако, как и большинство повсеместных понятий, «эпоха Трампа» рискует стать бесполезной из-за чрезмерного употребления. Чем больше времени проходит, тем больше эту эпоху нужно понимать через то, как она изменила страну и нас в ней, а не просто через то, кого мы виним или благодарим за это. Навязчивое стремление сосредотачиваться исключительно на Трампе мешает нам полностью понять эпоху и увидеть, чем она может стать. Называя ее «эпохой Трампа», мы отказываемся давать ей какое-либо имя вообще. Эта непрекращающаяся концентрация на собственных инстинктах и влиянии Трампа отвлекает от условий, которые наделяют его властью и делают его возможным. Вместо того чтобы постоянно спрашивать: «Неужели он действительно может это сделать?» — что бы это ни было в любой данный момент — давайте продолжать задаваться вопросом, почему избиратели выбирают его для этого, почему Конгресс и Верховный суд позволяют ему это делать, почему республиканцы и деловая элита подбадривают его, когда он это делает, и почему слишком многие институты отступают, когда он делает это с ними. Персонализация нашей политики до такой степени также ограничивает воображение политической оппозиции. Убежденность президента Джо Байдена в том, что только он может победить Трампа, была одной из причин, по которой он стремился к переизбранию в 2024 году, и почему он настаивал на том, чтобы остаться в гонке, даже когда его здоровье и его шансы ухудшались. Кандидатура вице-президента Камалы Харрис на пост президента, казалось, основывалась на идее, что если люди просто вспомнят, насколько ужасен Трамп, они отвернутся от него и выберут ее; будучи кандидатом от демократов, она даже призывала избирателей посещать митинги ее оппонента, чтобы они могли услышать, насколько странно он звучит. Вместо того чтобы убедительно обосновать собственную эпоху, демократы оставались прикованными к эпохе Трампа, даже когда занимали Белый дом. Сегодня дилеммы демократов, стремящихся к национальной власти — заключить мир с президентом или пойти на войну с ним, подражать его тактике или осуждать ее — все еще решаются на условиях Трампа и на его территории. Это капитуляция либерального воображения. Понятие эпохи Трампа также подразумевает, что человек и момент совпадают. Трамп — единственный в своем роде, поэтому, если вам не нравится то, что происходит с Америкой при его администрации, просто переждите его, стараясь минимизировать ущерб до следующих президентских выборов. За исключением того, что почтительность и свобода действий, предоставленные Конгрессом и Верховным судом исполнительной власти, не обязательно мгновенно вернутся, как только новый президент вступит в должность; разобранные институты не восстановятся волшебным образом; привычки к перформансу и подчинению не будут чудесным образом отброшены. Если другие ветви власти не найдут мышечную память, новые администрации любой крупной партии будут пользоваться теми же исполнительными полномочиями, которые приобрел Трамп, попытаются расширить их и использовать их для новых целей. И если Джей Ди Вэнс или какой-то соперник заявит о лидерстве в движении MAGA и поднимется на верхнюю должность, сам Трамп может не быть лидером, который сформирует трампизм — еще одна концепция, излишне зацикленная на самом человеке — в его окончательной политической и идеологической форме. Итак, когда эпоха Трампа перерастет своего титульного персонажа, что будет означать этот период и как мы можем его назвать? Большинство предлагаемых на данный момент вариантов подчеркивают силы, которые запустили эту эпоху, а не то, куда она движется. Это новая популистская эра, которая началась до Трампа и за пределами наших берегов, или, возможно, ответная реакция на массовую миграцию. Это истощение политического либерализма и отрицание экономической глобализации. Это возмездие для самодовольных левых или очередной отказ от американской попытки создать многорасовую демократию. Такие объяснения могут помочь нам понять, как мы сюда попали, чтобы использовать еще одну избитую формулировку. Но как вы назовете зарождающуюся эпоху право-технологической политики, институционального коллапса, возмездия как государственной политики, радостного и милитаризованного нативизма, культурного свертывания и реваншистской истории, избирательного легализма и международного отречения — продвигаемую формализованной системой исполнительной безнаказанности? Есть ли название для всего этого? Назовите это конкурентным авторитаризмом, если вы к такому выводу пришли; назовите это новым золотым веком, если вы это представляете; назовите это нелиберальной демократией, если вы это признаете; назовите это национальным консерватизмом, если вы склоняетесь к племенному; назовите это эпохой сильного человека, если вы находите его версии повсюду; назовите это фашизмом, если вы не видите другого конца. Популярное отождествление эпохи с человеком усиливает слияние государства с лидером, что, конечно, именно и задумано Трампом. «Только я могу это исправить», — пообещал он в 2016 году. Исправить что? Все что угодно. Все. «Тот, кто спасает свою страну, не нарушает никакого закона», — заявил он в феврале, строчка кинематографического Наполеона, которая отражает масштаб самоназначенной миссии Трампа и бланк его карт-бланша. Неудивительно, что Трамп объявил так много чрезвычайных положений в стране в начале своего второго срока. Так много страны нужно спасти, и только один человек может ее спасти. Мы поражаемся уникальной способности этого человека влиять и доминировать, до такой степени, что наши обсуждения становятся тавтологичными. Почему Дональду Трампу это сходит с рук? Ну, потому что он Дональд Трамп! Человек судьбы, наш новый великий человек истории. Это эпоха Трампа, разве вы не слышали? За исключением того, что называть это «эпохой Трампа» — это просто общее место для всего происходящего и объяснение для ничего из этого. Почему бы не назвать это «эрой возмездия», потому что это то, чем она является: время расплаты за 60 лет плохой политики, вызвавшей восходящую мобильность богатства и нисходящую мобильность людей. И республиканцы, и демократы внесли свой вклад в этот процесс, все слепо дерегулировали и глобализировали. Многие избиратели теперь нашли в Трампе того, кто подожжет дом, разрушит систему, «осушит болото» для них. Это, конечно, не помогает, но, возможно, из пепла этой эпохи возникнет что-то новое. Может быть, новая версия демократов, которая ставит людей на первое место? @sdr Это новое видение «эры возмездия», которое некоторые могут рассматривать исключительно с точки зрения того, что Трамп делает в погоне за своими мнимыми врагами, но которое вы описываете более широко. Часть этого времени, безусловно, является ответной реакцией на невыполненные обещания глобализации, как я отметил в колонке. Что возникнет из пепла этой эпохи? Я не уверен, что это подходящая метафора. Эта эпоха — о том, чтобы сжигать вещи, да, но также о создании чего-то нового, включая гипер-наделенную полномочиями исполнительную власть. Тот, кто придет следующим, будет страдать от этого или воспользуется этим.