Новая сегрегация в Америке

Американская демократия находится под угрозой. Президент Трамп разрушает союзы, нарушает нормы и попирает Конституцию. Возникает вопрос: что может сделать один гражданин, чтобы помочь стране встать на более здоровый путь? У меня есть непростой опыт в этом вопросе. В начале первого срока Трампа я задался тем же вопросом и решил действовать. Я сократил зарплату в The Times наполовину и помог создать некоммерческую организацию Weave: The Social Fabric Project. Мы исходили из того, что основная проблема — это социальное недоверие, но на местном уровне доверие восстанавливается благодаря людям, которые служат своим сообществам. Мы хотели поддержать их. Работа оказалась непростой. Я понял, что моя карьера писателя не подготовила меня к управлению организацией — я плохой менеджер. Мои ошибки привели к публичным неудачам. В итоге The Times разумно решил, что я не могу совмещать журналистику с руководством фондом, финансируемым благотворителями. Я отошел от оперативного управления Weave, но остался председателем. Этот опыт принес и положительные моменты. Во-первых, под руководством Фреда Райли и его команды Weave процветает. Во-вторых, эта работа напомнила мне, почему я стал журналистом. Моей задачей было путешествовать по стране, общаться с людьми и рассказывать их истории. Этот опыт сформировал во мне убеждение: главная проблема Америки — сегрегация. Не только расовая (хотя в школах она усиливается), но и классовая. Я постоянно перемещаюсь между местами, где доминируют выпускники колледжей, и местами, где преобладают те, кто окончил только школу, — это как путешествие между разными планетами. В 2003 году Теда Скочпол из Гарварда опубликовала книгу «Ослабленная демократия». Она утверждала, что раньше американцы чаще участвовали в межклассовых сообществах, таких как Rotary или Elks. Но со временем образованные люди ушли в профессиональные организации, где окружили себя похожими на себя. Эта самоизоляция стала симптомом. Образованные люди сегрегировались в районах, профессиях и кругах общения, где почти все имеют высшее образование. Исследование, опубликованное в Nature, показало, что 54% лидеров в различных сферах окончили всего 34 элитных вуза. Мы, представители образованного класса, мастерски изолируем не только себя, но и своих детей. Уже до детского сада дети из обеспеченных семей чаще посещают дошкольные учреждения. К шестому классу разрыв в знаниях между богатыми и бедными районами достигает четырех лет. К старшей школе дети из богатых семей опережают сверстников из бедных на пять лет. Согласно исследованию Раджа Четти, дети из самых богатых семей в 77 раз чаще поступают в Лигу плюща, чем дети из семей с доходом ниже $30 000 в год. Мы выросли с убеждением, что сегрегация времен Джима Кроу была ужасна. Но мы воссоздали ее на классовой основе. Сопротивление Трампу — это борьба с симптомом, а не с болезнью. Болезнь — это глобальный популизм, который растет в развитых странах годами. Причина — в кастовой системе, где возможности, уважение и власть сосредоточены в руках образованного класса, а рабочий класс хочет все разрушить. Я беспокоюсь о том, что Трамп сделает с Америкой в ближайшие три года. Но больше меня тревожит, что будет, если популизм доминирует в мире целое поколение. Меня интересует не только сопротивление Трампу, но и реформы, которые могут изменить условия, породившие трампизм. Пока их мало. Школьная реформа была попыткой разрушить кастовую систему. Билл Клинтон и Барак Обама разозлили учительские профсоюзы, расширяя возможности для менее обеспеченных. Но сейчас демократы сдались. Джо Байден не уделял реформе образования много внимания. Камала Харрис баллотировалась без серьезной программы в этой сфере. Исследования Майкла Петрилли из Института Томаса Б. Фордхэма показывают, что красные штаты сейчас активнее внедряют новые образовательные идеи. В результате они обгоняют синие штаты по успеваемости. Главная образовательная история последних лет — «южный рывок», рост результатов в Миссисипи, Алабаме, Луизиане и Теннесси. Демократы рискуют стать партией статус-кво. Трамп атакует институты вроде DEI, федеральной бюрократии или университетов. Сопротивление защищает их, не признавая, что в его критике есть доля правды. В итоге Трамп выглядит агентом изменений, а сопротивление — защитником прошлого. Те, кто против Трампа, должны делать две вещи: сопротивляться и реформировать. Реформы важнее, и их цель — разрушить кастовую систему. Это потребует изменений в политике — инвестиций в профессии, не требующие высшего образования. Потребуются институциональные реформы. Многие из нас работают в сферах, где нет места сторонникам Трампа — в медиа, НКО, академии, искусстве. Эта сегрегация должна закончиться. Но главное — социальные изменения снизу. Мы можем делать простые вещи: вступать в межклассовые организации, находить общие интересы. Даже мелочи имеют значение. Этим летом я носил бейсболку New York Mets. Команда, как обычно, разбивала мне сердце. Но за это время десятки людей по всей Америке заговаривали со мной о Mets, а потом и о других вещах. Эта кепка напомнила мне: мы все еще можем быть одной нацией, несмотря на все разделения.