Где нет споров о геноциде — и нет ответа тоже

Пока дебаты вокруг обвинений в геноциде в Газе кипят, существует и другое место, где все стороны в Соединенных Штатах, кажется, согласны с тем, что геноцид происходит — однако в основном игнорируют его. Это Судан, вероятно, место самой страшной гуманитарной катастрофы в мире на сегодняшний день. Год назад там официально был объявлен голод; по данным Организации Объединенных Наций, около 25 миллионов суданцев сталкиваются с крайним голодом, и по меньшей мере 12 миллионов были вынуждены покинуть свои дома из-за гражданской войны. Том Перрилло, который был специальным посланником США по Судану до этого года, говорит мне, что, по его мнению, число погибших к настоящему времени превысило 400 000 человек. В январе администрация Байдена официально объявила убийства в Судане геноцидом. В апреле администрация Трампа также охарактеризовала резню как геноцид, и Государственный департамент подтвердил мне, что рассматривает ситуацию в Судане как геноцид. Таким образом, в Соединенных Штатах существует двухпартийное согласие, что Судан страдает как от геноцида, так и от голода — и, по-видимому, также существует двухпартийный консенсус, чтобы мало что с этим делать. Администрация Байдена была слишком пассивной, и теперь такая же пассивность и у администрации Трампа. Президент Трамп фактически сокращает помощь Судану в этом году, увеличивая число детей, которые умрут от голода. Что бы вы ни думали о гуманитарном кризисе в Газе — а я был беспощаден в своей критике действий Израиля и соучастия Америки в бомбардировках и голоде там — мы должны признать наше коллективное бездействие в отношении этого другого кризиса с еще более высоким числом жертв. Ни один из них не должен рассматриваться как отвлекающий фактор от другого; у нас есть моральные возможности быть потрясенными огромными страданиями как в Судане, так и в Газе. Это бездействие является глобальным. Арабские и африканские страны сделали больше для усугубления страданий в Судане, чем для их облегчения. ООН в 2005 году провозгласила «ответственность по защите» гражданского населения, страдающего от зверств, но эти высокопарные слова, кажется, являются заменой действиям, а не стимулом к ним. Выжившие описывают этнические чистки почти невообразимой жестокости. На границе Судана и Чада в прошлом году женщина по имени Марьям Сулейман рассказала мне, что в ее деревне арабское ополчение выстроило всех мужчин и мальчиков старше 10 лет и **зверски убило** их, а затем изнасиловало женщин и девочек. По ее словам, более светлокожие вооруженные люди **преследовали** ее чернокожую африканскую этническую группу, цитируя лидера ополченцев, который сказал: «Мы не хотим видеть ни одного черного человека». Расистские **погромы** являются отголоском геноцида в Дарфуре двадцатилетней давности в западном Судане. Одно отличие состоит в том, что на этот раз интерес гораздо меньше, и наблюдается полный провал политической воли для реагирования. Это «Газа — что уже ужасно — в еще большем масштабе», — сказал Энтони Лейк, который был советником по национальной безопасности президента Билла Клинтона, а позже возглавлял ЮНИСЕФ. «И в основном вне поля зрения камер». Два десятилетия назад тогдашний генеральный секретарь ООН Кофи Аннан посетил Дарфур (и помог тайно провезти меня) и добивался смягчения кризиса с помощью переговоров и миротворцев. Нынешний генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявил в феврале, что мир не должен отворачиваться от Судана, но я иногда думаю, что это именно то, что он сам и сделал. Убийства и голод в Судане являются результатом двухлетней борьбы между двумя враждующими генералами. Одна фракция — это Суданские вооруженные силы, а другая — ополчение под названием Силы быстрой поддержки. Обе стороны вели себя жестоко, моря голодом гражданских лиц и препятствуя гуманитарным усилиям по оказанию помощи голодающим. «Нам мешают добраться до голодных — и атакуют за попытки», — сказала Синди Маккейн, исполнительный директор Всемирной продовольственной программы ООН, у которой в этом месяце три грузовика с продовольственной помощью были уничтожены ударами дронов. Работники гуманитарных организаций заявляют, что, хотя обе стороны совершили военные преступления, Силы быстрой поддержки несут ответственность за самые страшные зверства, такие как сожжение целых деревень, убийства и изнасилования гражданских лиц. Внешние силы увековечивают войну, поставляя оружие обеим сторонам. В частности, Объединенные Арабские Эмираты, несмотря на отрицания, по-видимому, являются главным сторонником Сил быстрой поддержки, финансируя их кампанию зверств. В то время как администрация Байдена отказалась привлекать Эмираты к ответственности, и теперь администрация Трампа делает то же самое, Конгресс проявил больше лидерства. Некоторые члены Конгресса добиваются запрета на передачу оружия Эмиратам, пока они продолжают способствовать массовым убийствам и изнасилованиям. Это полезная точка давления: Эмираты — замечательная нация, которая заботится о своей репутации, и общественное давление ранее заставило их выйти из разрушительной войны в Йемене. Что мог бы сделать Трамп? Было бы полезно, если бы он призвал Эмираты прекратить поддержку Сил быстрой поддержки или по крайней мере положить конец зверствам. Он мог бы назначить специального посланника по Судану. И он мог бы увеличить американскую поддержку программ помощи суданским низовым организациям, таким как комнаты экстренного реагирования, которые организуют общественные кухни. Мировые лидеры соберутся в ООН в сентябре, чтобы повторить банальности о том, как сделать мир лучше. Одной проверкой их искренности будет то, что они сделают для крупного суданского города Эль-Фашер, осажденного Силами быстрой поддержки и стоящего перед угрозой голода. Наблюдатели за Суданом опасаются, что если Эль-Фашер падет, Силы быстрой поддержки устроят массовые убийства и изнасилования, как они делали это в других местах. «Здесь, в Эль-Фашере, мы голодаем», — приводит **информационный бюллетень** Avaaz Sudan Dispatch слова одного из жителей города. «Ответственность лежит не только на тех, кто держит оружие. Она лежит на мире. Арабских странах. Африканском союзе. Европе. Так называемом международном сообществе. На всех них». «Мы знаем, что они могут помочь», — продолжил гражданский. «Мы знаем, что у них есть возможность сбрасывать еду с воздуха. У них есть самолеты. У них есть запасы. Но они выбирают не делать этого».