Больше не «слабые, проснувшиеся и ноющие»

Что касается политических историй происхождения, у Эбигейл Спанбергер, бывшего члена Палаты представителей от Вирджинии, а ныне кандидата в губернаторы от Демократической партии, есть заманчивая история. Она попадает в идеальную точку, заставляя ее казаться одновременно исключительной и доступной для понимания. В 2014 году госпожа Спанбергер, тогда работавшая в Центральном разведывательном управлении, вместе с мужем и старшей дочерью провела мозговой штурм, куда ей следует отправиться следующей. Кения? Коста-Рика? «И наша дочь сказала: "Вирджиния!"» — вспоминала госпожа Спанбергер в баре, заполненном сторонниками, в Арлингтоне одним вечером в конце июня. «А мы сказали: "Нет!"» Но ее дочь настаивала, говоря: «Почему бы нам не поехать в Вирджинию? Все, кого мы любим, живут в Вирджинии», — по словам госпожи Спанбергер, чьи родители переехали туда, когда ей было 13 лет. «Реальность была такова, что она была права». Так что после «множества списков за и против», как сказала госпожа Спанбергер, она переехала с семьей обратно в штат и, как она выразилась, перешла «от служения стране к служению сообществу». Она устроилась на работу в частный сектор, стала волонтером в группе по контролю над оружием Moms Demand Action, создала группу девочек-скаутов. Затем началась первая администрация Трампа, и госпожа Спанбергер, как и многие женщины из пригородов, была потрясена тем, что происходило в стране. Поэтому в 2018 году она предприняла маловероятную попытку баллотироваться в Конгресс, став первым демократом за десятилетия, выигравшим ее округ в Палате представителей — обширный, демографически разнообразный участок Северной и Центральной Вирджинии. Она сместила Дейва Брата, консерватора из Tea Party, который в 2014 году ошеломил политических обозревателей, победив на праймериз Эрика Кантора, в то время лидера большинства республиканцев. Теперь она стремится распространить свое служение на весь штат в момент, когда Трамп 2.0 сеет хаос следующего уровня в Вирджинии. История госпожи Спанбергер не броская. Но она представляет ее избирателям как кандидата с маловероятным сочетанием качеств, особенно для демократа: приземленную маму троих детей из пригорода, которая годами отслеживала террористов, наркоторговцев и других транснациональных плохих парней. Ее биография помогает передать понимание на уровне инстинктов повседневных тревог жителей Вирджинии о школах, преступности и обеспечении своих семей, а также опыт принятия трудных решений в ситуациях жизни и смерти, связанных с национальной безопасностью. Послание: вот лидер, одновременно внушающий敬畏 и доступный, жесткий и заботливый, движимый своим стремлением служить. Госпожа Спанбергер — не единственная мама-демократ с потрясающим резюме, баллотирующаяся в этом году. Представительница Нью-Джерси Мики Шеррилл, подруга и бывшая соседка госпожи Спанбергер, также баллотируется в губернаторы. У госпожи Шеррилл два мальчика и две девочки — все подростки, храни ее Бог. Она также выпускница Военно-морской академии США и бывший пилот вертолета ВМФ, которая в 2018 году перевела свой любящий Трампа избирательный округ в синий лагерь. В большей степени, чем госпожа Спанбергер, госпожа Шеррилл освещает свою историю службы в своей гонке. В предвыборной рекламе ее показывают в ее летной форме (кожаная куртка летчика в ее анонсном видео очень напоминает «Топ Ган») и присутствует множество военной символики. Добро пожаловать в год мамы национальной безопасности. Возглавляя две самые горячие гонки этого политического межвыборного года, госпожа Спанбергер и госпожа Шеррилл представляют собой новую модель лидера, чей опыт сочетает материнскую заботу с крутостью «Кто твой папа?» таким образом, что это опровергает партийные шаблоны. Это та модель, на которую демократы надеются, что она поможет их партии избавиться от статуса неудачника в ноябре, а затем продолжит набирать обороты. Партия активно культивировала эту модель как минимум со времен Трампа 1.0, но сейчас она кажется особенно актуальной, поскольку демократы борются со стереотипом — как выразилась Шери Бустос, бывший представитель-демократ, — быть «слабыми, прогрессивными и ноющими». В 2019 году в Палате представителей наблюдался приток женщин-демократов с опытом работы в сфере национальной безопасности. Наряду с госпожой Спанбергер и госпожой Шеррилл, новыми лицами были Крисси Хоулахан в Пенсильвании (ветеран ВВС), Элейн Лурия в Вирджинии (бывший офицер ВМФ) и Элисса Слоткин в Мичигане (бывший сотрудник ЦРУ и чиновник Пентагона). Все они были мамами или мачехами или и тем, и другим. В классе были и папы национальной безопасности, включая Джейсона Кроу из Колорадо и Гила Сиснероса из Калифорнии. Но женщины, все умеренные, которые сблизились во время кампании и называли свою группу Крутыми, привлекли больше внимания как нечто более новое. В операционном плане мамы национальной безопасности говорят, что их время в военных и разведывательных структурах дало им ориентацию на выполнение задачи, что сводится к определению цели и концентрации всех ресурсов на ее достижении. «Планирование кампании для политической кампании не совсем отличается от планирования кампании в бою», — сказала мне госпожа Слоткин. В прошлом году она завоевала место в Сенате в штате, который поддержал господин Трамп. Это также дало им другой взгляд на то, что представляет собой трудное решение. В сентябре 2019 года Крутые, вместе с господином Сиснеросом и господином Кроу, написали статью-мнение в The Washington Post с призывом начать импичмент расследование в отношении господина Трампа. Поскольку они представляли протрамповские округа и ранее выступали против импичмента, изменение мнения этих умеренных сторонников национальной безопасности изменило динамику в их фракции. Как вспоминала госпожа Слоткин: «Мы все посмотрели друг на друга и сказали: "Знаешь, должно быть что-то более важное, чем просто переизбрание. И мы делали трудные вещи, возможно, более трудные, чем просто написание статьи и принятие политического риска». То же самое касается и противостояния своей партии. Госпожа Спанбергер, госпожа Шеррилл и госпожа Слоткин пришли в офис, нападая на своих собственных лидеров фракции, будучи тремя из 15 демократов, которые не поддержали Нэнси Пелоси на пост спикера Палаты представителей. «Люди в Конгрессе иногда ведут себя так, как будто противостояние руководству — это действительно трудное дело или настоящий акт мужества или храбрости», — сказала мне госпожа Шеррилл. «Я видела акты мужества и храбрости, и это не попадает в эту категорию для меня». Многие преимущества опыта в сфере национальной безопасности связаны не столько с техническими деталями работы на выборной должности, сколько с убеждением избирателей в том, что вы подходите для этой работы. Госпожа Слоткин объяснила свою победу на выборах в Сенат двумя основными факторами: №1 — быть «одержимо сосредоточенной» на стоимости жизни, сказала она, «затем №2, у меня было на несколько унций больше альфа-энергии, чем у среднего демократа». Альфа-энергия — горячая тема для госпожи Слоткин, под которой она подразумевает страсть и боевой дух, то, чего, по мнению многих избирателей-демократов, лидерам партии сильно не хватает. «Если вы посмотрите на то, что помогло мне победить, так это то, что я выступила лучше во многих белых рабочих сообществах, с сильными профсоюзами, в округе Макомб и западном округе Уэйн», — сказала она. «Это, по моему мнению, меньше связано с каким-либо одним политическим предложением и больше просто с тем, как люди воспринимают вас? Понимаете, будете ли вы бороться? Вы крепкий орешек?» На этом этапе стоит отметить, что предполагаемая привлекательность мам национальной безопасности заключается не в том, что национальная безопасность является главной политической проблемой для избирателей. За исключением редких обстоятельств, американские выборы редко зависят от вопросов национальной безопасности или внешней политики. Речь идет скорее о статусе, крутости, мужестве. Госпожа Спанбергер предполагает, что для избирателей, оценивающих ее, ее работа в ЦРУ может служить «ярлыком к "Она крутая. Она трудолюбивая. Она дотошная"». Желание видеть политического бойца было усилено эпохой Трампа и ростом «крутости как политической валюты», сказала мне Бетси Фишер Мартин, исполнительный директор Института женщин и политики Американского университета. «После того, как грубая сила Трампа задала тон, избиратели искали лидеров, которые проецировали бы такую же решимость». Среди демократов это означает лидеров с достаточной, ну, альфа-энергией, чтобы противостоять вышедшей из-под контроля администрации Трампа. Как видит госпожа Шеррилл, люди «хотят видеть лидеров, которые возьмутся за действительно сложные задачи, которые у нас есть сейчас, и поведут — в моем случае штат Нью-Джерси — по другому пути вперед, чем тот, который мы видим из Вашингтона». Это качество пересекает идеологические границы, хотя политическим умеренным может быть труднее его передать. Отсюда потенциальная польза кандидата, побывавшего в зонах боевых действий или других опасных местах. Тем не менее, биография в сфере национальной безопасности также затрудняет для республиканцев изображение демократических кандидатов как левых экстремистов. «Для кого-то, кто ранее был федеральным агентом, а затем в разведывательном сообществе, явно противоречиво бросать упрощенные атаки о том, что демократы не сосредоточены на общественной безопасности», — сказала мне госпожа Спанбергер, которая служила в федеральных правоохранительных органах до присоединения к ЦРУ. Это также противоречит идее о том, что демократы не патриотичны. «Многие люди, с которыми я сталкиваюсь, думают, что демократы не любят Америку», — сказала госпожа Слоткин. Фон службы, сказала она, может действовать как «сокращение для людей, чтобы понять, что вы любите свою страну и что вы подвергали себя риску, чтобы защитить свою страну». Если все это является преимуществом для демократов национальной безопасности в целом, то для женщин это может служить двойной цели. Гендерная предвзятость — бессознательная и очень сознательная — остается живой и здоровой в избирательной политике. Существует «это постоянное такое: "Достаточно ли сильна и крепка эта женщина, и особенно, чтобы быть главой штата?"» — сказала Дебби Уолш, возглавляющая Центр американских женщин и политики в Университете Рутгерса. Исполнительные должности, такие как губернатор и, очевидно, президент, могут быть особенно сложными. «Когда вы смотрите на исследования, которые были проведены об отношении избирателей, существует больший уровень комфорта с женщинами на законодательных должностях. Это соответствует стереотипу о том, что женщины хорошо работают вместе в группах», — сказала она. Эта упрямая динамика приобрела новую актуальность в эпоху Трампа, когда мужская хамство в моде, а права женщин подвергаются нападкам. Госпожа Уолш указала, что есть 12 женщин, занимающих пост губернатора — практически высшая отметка. (На несколько сияющих недель в начале этого года, прежде чем Кристи Ноем из Южной Дакоты перешла в кабинет министров, их было 13.) Госпожа Спанбергер стала бы первой женщиной-главой исполнительной власти в Вирджинии. Госпожа Шеррилл стала бы второй в Нью-Джерси. Для женщин больше, чем для мужчин, опыт работы в сфере национальной безопасности, особенно связанный с боевыми действиями, все еще является чем-то новинкой и напрямую затрагивает вопросы о том, обладает ли кандидат нужными качествами для лидерства. История женщины, преследующей наркокартели или летающей в зоны боевых действий, может помочь развеять сомнения, которые многие избиратели, возможно, не хотят признавать в себе. «Это профиль, который я бы искала круглосуточно», — сказала госпожа Бустос о своих днях, связанных с поиском кандидатов в Палату представителей. Конечно, есть подводные камни, которых следует избегать, и культурные изменения, которые необходимо сделать. «Я думаю, что большинству из нас, у кого есть опыт службы, пришлось уговаривать рассказывать личные истории и размышлять о своем собственном опыте публично, потому что это из нас так выбивали. Это даже не приветствовалось в таких местах, как ЦРУ или Пентагон», — сказала госпожа Слоткин. Затем есть вечная борьба женщин-лидеров за баланс между симпатией и крутостью. «Мне сказали, когда я баллотировалась в первый раз в 2018 году, что женщины должны — цитата — "быть счастливыми воинами"», — вспоминала госпожа Слоткин. «И мне сказали в самом начале, что я была слишком воином и недостаточно счастливой». Многие избиратели-демократы также могут предпочесть больше нюансов в своих избранных лидерах, чем агрессивность в стиле трамповского республиканизма. Трудно представить, чтобы кучка самовосхваляющихся Пита Хегсетов или усмехающихся Джей Ди Вэнсов преуспели бы с большей частью партии. Эти мамы национальной безопасности, в разной степени, пытаются достичь сложного баланса. «В этих кандидатах вы видите женщин, которые говорят о своей двухпартийности, о своей способности работать через проход, но также используют такие слова, как "борьба" и "сила"», — сказала госпожа Фишер Мартин. Она указала на рекламу Спанбергер, в которой кандидата показывают на стрельбище, а также с группой школьников. «Это казалось бы, на бумаге, резким контрастом. Но это вроде как работает в целом пакете» мам национальной безопасности. Часть, связанная с мамой, приносит свои собственные преимущества. Разговоры о театральном лагере вашей дочери (госпожа Спанбергер) или о риске сотрясения мозга у ваших подростков-регбистов (госпожа Шеррилл) могут помочь заверить людей, что вы не вся из острых углов и локтей. Конечно, великая