Адам Шифф, Летиция Джеймс и план Трампа по возмездию
Министерство юстиции при нынешней администрации достигло нового дна, начав уголовные расследования в отношении двух видных демократов — генерального прокурора Нью-Йорка и сенатора от Калифорнии — из-за их личных финансовых сделок. Эти цели выбраны по ошибочным причинам, а дело курирует неподходящий прокурор. Однако им практически ничего не остается, кроме как принять этот вызов.
Процесс, предшествовавший расследованию, демонстрирует, как действующий президент разрушает давние этические нормы, регулирующие отношения между Белым домом и Министерством юстиции. Хотя глава исполнительной власти имеет полномочия над всеми ведомствами, включая Минюст, после Уотергейта последующие президенты старались дистанцироваться от отдельных прокурорских решений, сосредотачиваясь на политике.
Руководство Минюста предписывает, что «юридические решения должны быть беспристрастными и свободными от политического влияния. Крайне важно, чтобы следственные и обвинительные полномочия ведомства осуществлялись без партийных соображений». Однако при нынешней администрации эти ограничения игнорируются.
Генеральный прокурор Нью-Йорка вызвала гнев президента, обвинив его и его организацию в мошенничестве при оценке недвижимости и выиграв дело на 454 миллиона долларов (президент подал апелляцию). Сенатор же был одним из лидеров расследования вмешательства России в выборы 2016 года и выступал главным обвинителем на первом импичменте президента.
Если оставались сомнения в том, что эти расследования — политическая месть, их развеял выбор главы следственной группы. Эд Мартин, назначенный на эту должность, ранее не смог получить подтверждение в Сенате даже от республиканцев на пост федерального прокурора из-за недостаточной квалификации и откровенной партийности. Теперь он возглавляет так называемую «Группу по противодействию злоупотреблениям» — операцию по возмездию против тех, кто расследовал действия президента при предыдущей администрации. Сам Мартин заявил, что его цель — «добиться результата» против двух демократов, что противоречит принципу беспристрастности.
Но какие именно обвинения выдвинуты? В случае генерального прокурора Нью-Йорка речь идет о трех эпизодах. В 2023 году она помогла племяннице с первоначальным взносом за дом в Вирджинии. На одном из документов ошибочно указала себя как проживающую в доме, хотя другие бумаги четко обозначали племянницу как владелицу. Банк не мог быть введен в заблуждение, а сама ошибка не принесла ей финансовой выгоды.
В 2001 году она купила дом в Бруклине с четырьмя квартирами для семьи. В одной заявке 24-летней давности ошибочно указано пять единиц, но все остальные документы верны. Наконец, в 1983 году ее отец, оформляя ипотеку на дом в Квинсе, случайно назвал ее супругой вместо дочери, хотя другие бумаги исправлены. Ее адвокат настаивает, что обвинения в корысти необоснованны.
Тем временем против нее начато еще одно расследование — якобы за нарушения в деле о мошенничестве против президента и его компании, а также в иске против Национальной стрелковой ассоциации. Основание — недовольство президента итогами этих процессов, которые она выиграла.
Сенатору вменяют владение двумя домами — в Калифорнии и под Вашингтоном — с указанием обоих как «основного места жительства» в ипотечных документах. Президент назвал это попыткой «схитрить с кредитом», однако банки знали о его статусе конгрессмена и двух residences. Обмана не обнаружено, к тому же последняя ипотека была оформлена в 2012 году, что выводит дело за рамки срока давности.
Пока оба политика практически бессильны. Федеральное законодательство не позволяет остановить даже заведомо необоснованные расследования. Их ждут месяцы объяснений личных финансов, что в политике равносильно поражению. Хуже того, их судьбы — в руках политического противника, который может представить дело большому жюри. Как гласит известное выражение, прокуроры способны «добиться обвинительного вердикта даже против бутерброда». Формальные защиты они смогут представить лишь после обвинения — уже в статусе подсудимых.
Нынешняя администрация мастерски применяет тактику проекции: обвинения против оппонентов часто повторяют то, в чем обвиняли самого президента. Теперь под удар попали двое его самых видных критиков. Для него нет награды слаще, чем предстоящие испытания для этих политиков.