Заблуждения Роберта Кеннеди-младшего в войне с мРНК

Мандаты на вакцинацию от Covid и отсутствие прозрачности со стороны экспертов в области общественного здравоохранения привели ко многим непреднамеренным последствиям — или тому, что ученые называют «внецелевыми» реакциями. Одно из них — политический поворот против технологии мРНК, который может нанести ущерб инновациям и готовности к пандемиям. Недавно было прекращено 22 инвестиции, связанные с вакцинами на платформе мРНК. «Эти вакцины не обеспечивают эффективной защиты от инфекций верхних дыхательных путей, таких как COVID и грипп», — заявил глава ведомства. «Мы перенаправляем это финансирование на более безопасные и широкие платформы для вакцин, которые остаются эффективными даже по мере мутации вирусов». Давайте разберем эти утверждения. Начнем с заявления о том, что мРНК-вакцины не защищают от инфекций верхних дыхательных путей. Это правда, что способность вакцин против Covid обеспечивать длительную защиту от заражения была переоценена. Однако данные реального мира показали, что они обеспечивают сильную и относительно длительную защиту от тяжелого течения болезни. Неспособность обеспечить длительную защиту от заражения была связана не с неэффективностью технологии мРНК. Ни одна вакцинная платформа не обеспечивала длительной защиты от заражения. Это связано с тем, что Covid быстро реплицируется в верхних дыхательных путях, что затрудняет предотвращение инфекций с помощью вакцин, независимо от того, мутирует вирус или нет. Вакцины против кори, оспы и эпидемического паротита обеспечивают пожизненную защиту, потому что у этих вирусов длительный инкубационный период. Иммунная система, обученная вакцинами, успевает подготовиться к вторжению патогенов. Для Covid, гриппа и RSV это не так. Предлагается вернуться к использованию десятилетиями применяемых инактивированных цельновирионных вакцин, которые использовались во время пандемии. Однако эти вакцины были менее эффективны, чем мРНК-препараты. Одним из notable преимуществ мРНК является то, что вакцины можно быстро производить в случае пандемии. Их также можно быстро обновить, если вирус мутирует. Что касается безопасности мРНК, ссылаются на компендиум исследований, которые raise теоретические concerns о потенциальных неблагоприятных эффектах. Однако эти исследования не обнаруживают широкомасштабных рисков для людей. В одном из исследований отмечается, что следовые количества мРНК были обнаружены в грудном молоке, но в неактивной форме, которая вряд ли могла повлиять на младенцев. В другом цитируемом исследовании говорится, что могут существовать «потенциальные внецелевые эффекты», если мРНК будет «неправильно транслирована» клетками. Но также отмечается, что подобных неблагоприятных исходов у людей не обнаружено. Судебные адвокаты любят ссылаться на гипотетический вред от вакцин и лекарств, основанный на исследованиях в пробирке, когда у них нет доказательств из реального мира. Именно это и происходит. Это не означает, что у вакцин не может быть редких побочных эффектов, таких как миокардит у молодых мужчин. Исследователи изучают редкие неврологические эффекты — и не только у тех, кто получил мРНК-препараты, — которые напоминают long Covid. Возможно, стоит финансировать такие исследования, которые могут привести к новым insights и методам лечения. Было признано, что опасения по поводу безопасности мРНК преувеличены. На прошлой неделе было написано, что не верится, что мРНК-препараты причинили массовый вред, но правительство отходит от них, потому что технология «не сумела завоевать доверие общественности». Не вините в этом вакцины. Справедливо критиковали за распространение недоверия с помощью цензуры в социальных сетях, мандатов на вакцинацию и заявлений, которые «вводили общественность в заблуждение, утверждая, что вакцина защитит от заражения и распространения covid». Как заявления о том, что мРНК-вакцины небезопасны и неэффективны, помогут восстановить доверие? Демонизация мРНК увеличит скептицизм в отношении технологии, которую в будущем можно использовать для лечения рака, аутоиммунных заболеваний и генетических расстройств. Испытание ранней фазы в этом году показало, что персонализированная мРНК-вакцина от рака поджелудочной железы вызвала сильный и длительный ответ, который может предотвратить рецидив. На прошлой неделе было сказано, что мРНК-вакцины от рака «могут быть очень эффективными». Но что, если некоторые пациенты откажутся от такого лечения из-за опасений по поводу безопасности, которые разжигаются? Технология мРНК обладает enormous потенциалом, но происходит отказ от наследия ускоренной разработки вакцин. Прекращенные контракты были направлены на улучшение мРНК для лучшей подготовки к будущим пандемиям. Экспериментальные проекты включают пластыри для кожи без игл и самовоспроизводящиеся мРНК-препараты, которые можно производить и вводить быстрее, чем вакцины против Covid. Вкладываются значительные средства в мРНК-вакцины. Почему происходит одностороннее разоружение?