Мамам нужно дать MAHA вкус её же лекарства
Когда Роберт Ф. Кеннеди-младший, министр здравоохранения и социальных служб, выступал с вступительным словом во время слушаний по утверждению его кандидатуры в январе, поза него сидела группа поддерживающих его матерей. Некоторые из этих женщин были в футболках с брендом MAHA, а у многих на лицах были довольные улыбки. В своей речи в тот день Кеннеди назвал армию матерей в его движении «Сделаем Америку снова здоровой» «одной из самых могущественных и выдающихся» групп, которые он когда-либо видел.
Кеннеди интуитивно понимает, что американцы возлагают некий ореол на матерей, когда речь заходит о здоровье нации, и он использует это для усиления своего послания. А матери, которым небезразличны дети, должны вырвать у него эту моральную власть.
Хотя количество самопровозглашенных мам MAHA трудно подсчитать, у них, несомненно, есть влиятельное присутствие в социальных сетях и подкастинге, а также прямая линия связи с лицами, определяющими политику в области здравоохранения. В марте The Wall Street Journal описала «закрытый круглый стол мам MAHA» с членами кабинета министров и другими чиновниками администрации Трампа, где в повестку дня входили «пищевые добавки, детские смеси и время перед экраном».
Одна из горьких ироний мам MAHA заключается в том, что они отстаивают некоторые политики, которые могли бы получить более широкую поддержку среди людей, не поддерживающих Кеннеди или эту администрацию. Держу пари, что я согласна с 75 процентами того, что было сказано на тех закрытых встречах о пищевых добавках и времени перед экраном. Однако это не те области, где они добились большого успеха.
Проект «Стратегии «Сделаем наших детей снова здоровыми»», доклад Белого дома о здоровье детей, который был обнародован на прошлой неделе, «не предлагает прямых ограничений на ультрапереработанные продукты и пестициды», по словам моих коллег из редакции. Многие в движении MAHA отреагировали на эти бессмысленные рекомендации с глубоким разочарованием. Moms Across America, одна из самых известных grassroots-групп MAHA, описала расплывчатый одно предложение о пестицидах в докладе как «нечто большее, чем смехотворное. Это позор. Это оскорбление для интеллекта американского народа. Тактика затягивания с опасными и смертельными последствиями».
Напротив, скептицизм в отношении вакцин — давнее любимое дело Кеннеди — это та область, где MAHA уже смогла нанести невосполнимый ущерб. Всего за шесть месяцев Кеннеди уволил всех экспертов Консультативного комитета по практике иммунизации Центров по контролю и профилактике заболеваний и отменил почти 500 миллионов долларов исследований мРНК-вакцин, а также может изменить федеральный суд по вакцинам таким образом, что некоторые американцы могут потерять доступ к определенным прививкам. «Стратегия «Сделаем наших детей снова здоровыми»» предполагает, что администрация сосредоточится на травмах от вакцин — которые несколько раз упоминаются в проекте, хотя они и редки — а не на обеспечении доступа к жизненно важным прививкам.
И есть некоторые недавние опросы, указывающие на то, что скептицизм в отношении вакцин продолжает распространяться. Пара опросов беременных женщин и родителей, проведенных исследователями из Университета Эмори и CDC, показала, что менее половины респондентов планируют сделать своим детям все рекомендуемые прививки. По данным KFF, неполитической организации по исследованию здоровья, уровень вакцинации среди детсадовцев от полиомиелита, кори, эпидемического паротита, краснухи, дифтерии, столбняка и бесклеточного коклюша снизился примерно на три процентных пункта по сравнению с допандемийным периодом.
Я не хочу быть паникером по поводу уровня вакцинации. Около 92 процентов детсадовцев все еще привиты от перечисленных выше заболеваний, и когда вы в последний раз добивались того, чтобы 92 процента американцев согласились с чем-либо? Но порог коллективного иммунитета для кори, например, составляет 95 процентов, а тенденции движутся в неправильном направлении.
В некоторых «красных» штатах процент привитых 5-летних детей резко снизился с 2019-20 учебного года. По данным KFF, в Айдахо самый низкий уровень охвата прививками от кори, эпидемического паротита и краснухи среди детсадовцев — всего 78,5 процента, что более чем на 10 процентных пунктов меньше, чем пять лет назад, что делает некоторые районы штата особенно уязвимыми для вспышек.
Одна вещь, которую я ценю в мамах MAHA, — это их способность самоорганизовываться в своих собственных сообществах, что напомнило мне о том, как четыре года назад Moms for Liberty быстро нарастили поддержку своей консервативной образовательной программы. Moms for Liberty правильно определили проблему — многие родители были расстроены тем, как было организовано образование их детей во время пандемии — и вмешались с сочувствующим ухом и ответом. Это был худший ответ, конечно же. Запреты книг и крики о «wokeness» на собраниях школьного совета не помогают с учебными потерями из-за Covid и прогулами. Но им все же удалось сохранить свою коалицию.
Спустя несколько лет мамы MAHA обнаружили аналогичную уязвимость наших систем общественного здравоохранения в постпандемийный период. У них тоже много неправильных ответов. Но то, что есть на стороне мам MAHA, — это укоренившееся недоверие к экспертам.
Это означает, что для противодействия продолжающимся успехам MAHA, родители, выступающие за вакцинацию, должны взять пример с обеих групп и найти новые способы собираться, общаться и убеждать своих соседей. Я бы хотела, чтобы мы все еще жили в то время, когда люди доверяли комиссару по здравоохранению своего штата больше, чем случайной маме по соседству или подтянутой даме в matching аthleisure в TikTok, но я признаю, что мы больше не живем в том мире.
Я позвонила Кэти Пэрис, основательнице Red Wine & Blue, группы, которую она создала в 2018 году и которая организовала более 600 000 женщин из пригородов вокруг таких проблем, как репродуктивная свобода и государственное образование, чтобы спросить ее о том, как они боролись с Moms for Liberty. Хотя многие члены Red Wine & Blue придерживаются левых взглядов, группа приветствует женщин из всех слоев общества, особенно тех, кто изначально никогда не считал себя политически активными. Я хотела знать, могут ли родители, выступающие за вакцинацию, использовать similar тактику. По подсчетам группы, прошлой осенью почти 70 процентов кандидатов, которых поддержала Red Wine & Blue на выборах в школьные советы по всей стране, победили. И хотя Moms for Liberty все еще пользуется влиянием среди республиканских политиков, сила организации, похоже, идет на убыль.
Пэрис сказала, что начать можно с определения конкретной цели в вашем штате и того, какие законодатели могут вам помочь. Если бы я жила в штате, который разрешает немедицинские исключения из требований по вакцинации в государственных школах, я бы попыталась закрыть эту лазейку, поскольку ни одна крупная религиозная группа не выступает против вакцин. Я бы также попыталась повысить осведомленность о законодательных собраниях штатов, которые вносят законопроекты, разрешающие больше исключений из правил вакцинации.
Затем, сказала Пэрис, ключом является то, что она называет «реляционной организацией», то есть взаимодействие по принципу «равный — равному»: проведение местных мероприятий по вопросам общественного здоровья и выслушивание возникающих проблем. Проблемы обязательно будут разными в зависимости от местоположения. Беспокойство ваших соседей может быть связано с тем, что их дети могут заразиться болезнями, предотвращаемыми с помощью вакцин, или с закрытием сельских больниц и загрязнением водных путей, но это может быть и что-то другое. Сокращение расходов на здравоохранение администрацией Трампа было крайне непопулярно среди людей с самыми разными политическими взглядами. Это могло бы стать возможностью убедить не особенно приверженную какой-либо партии группу людей в том, что у мам MAHA нет ответов на то, что мучает американских детей.
В июле мы passed ужасную веху: самое большое число случаев кори в Соединенных Штатах за 33 года. Пока Кеннеди находится в кабинете министров, я считаю, что он будет продолжать подрывать поддержку вакцин и доступ к ним. Как сказал доктор Пол Оффит, профессор педиатрии Детской больницы Филадельфии, Axios, родители «чувствуют, что если правительство выбрало Р.Ф.К. Кеннеди-младшего главой Министерства здравоохранения и социальных служб, значит, в этом что-то есть. Должна быть причина сомневаться в вакцинах».
Те, кто выступает против его политики, должны использовать все возможные инструменты, чтобы не допустить причинения Кеннеди большего вреда. Если это означает организацию мам против мам на местах, мы должны быть готовы к борьбе.