Политика субсидий ObamaCare

Демократы должны проигрывать в споре о прекращении работы правительства, поскольку они блокируют голоса, необходимые для принятия законопроекта о финансировании. Но в конечном итоге они могут выиграть это противостояние, потому что президент Трамп и республиканцы проявляют признаки того, что рано или поздно они подпишут большой чек для ObamaCare. Это прискорбно, поскольку Республиканской партии не стоит бояться политических последствий. Демократы требуют, чтобы республиканцы продлили увеличенные субсидии по программе ObamaCare, которые демократы приняли в 2021 году для чрезвычайной ситуации с пандемией, закончившейся два года назад. 10-летняя стоимость этого перераспределения доходов в пользу страховых медицинских компаний составляет примерно 450 миллиардов долларов. В Вашингтоне существует негласное предположение, что избиратели хотят продолжения субсидий, и что республиканцы, сопротивляющиеся спасению дисфункциональной программы здравоохранения Барака Обамы, готовят Почтенную партию к сокрушительному политическому поражению. СМИ ссылаются на опрос Фонда Кайзера, который утверждает, что 78% американцев поддерживают продление, включая 57% избирателей MAGA. Тем не менее, тот же опрос показывает, что 61% населения почти ничего не слышал о прекращающихся субсидиях, что позволяет предположить, что это не является определяющей политической проблемой нашего времени. Другой вопрос, понимают ли избиратели, что истекает срок действия только временной надбавки, связанной с Covid, — а щедрые субсидии останутся. Опрос, проведенный в этом году Институтом Парагон Хелс, который разъяснил это различие, показал, что 53% избирателей поддерживают прекращение действия бонуса, связанного с Covid. Опрос Центра совершенства в области опросов общественного мнения показал, что 65% вероятных избирателей поддержали прекращение «федеральных выплат по здравоохранению для лиц с высокими доходами при возврате к довоенным ставкам для людей с низкими доходами». Этот результат свидетельствует о более выигрышной политической позиции, как только избиратели понимают, что демократы сняли потолок дохода для получения субсидий по программе ObamaCare и позволили деньгам поступать в состоятельные домохозяйства с годовым доходом до 500 000 долларов. Эти домохозяйства не вызовут сочувствия в медийных портретах, хотя это вряд ли остановит прессу. Некоторые республиканцы в колеблющихся округах или штатах рассматривают продление субсидий как форму политической страховки. Но те, кто хочет, чтобы Вашингтон любой ценой поддерживал ObamaCare, не голосуют за кандидатов от Республиканской партии. Опрос Фонда Действий за Подотчетность Правительства среди тех, кто зарегистрирован в биржах медицинского страхования, показал, что 64% голосовали за демократов и 29% — за республиканцев. Самым поучительным недавним политическим прецедентом является налоговый вычет на детей. Вспомните, что демократы использовали пандемию, чтобы превратить эту программу в ежемесячные выплаты родителям. Позже демократы пытались сделать эти выплаты постоянными, но потерпели неудачу. Многократно предсказываемый апокалипсис для Республиканской партии так и не наступил. Избиратели понимают, что пандемия была временным явлением и не оправдывает огромного постоянного расширения государства социальных пособий. Субсидии по программе ObamaCare получают на миллионы меньше избирателей, чем налоговые вычеты на детей. То, чего американские избиратели ждут от республиканцев в сфере здравоохранения, — это альтернатива. «ObamaCare — это провал», — сказал на днях президент Трамп в Белом доме, и он прав. Но он и другие республиканцы уже заявляют, что будут вести переговоры по субсидиям, как только завершится прекращение работы правительства. Это означает, что они уже признают, что проблема существует. Республиканцы могли бы потратить время на этой неделе на то, чтобы объяснить, почему расширение программы при Байдене является плохой политикой, и предложить лучшие идеи, вместо того чтобы позволять брать себя в заложники демократическому шантажу.