Теперь правые затыкают свободу слова

Жестокое убийство Чарли Кирка в университете, где он участвовал в дискуссии идей, оставило нашу нацию в отчаянной потребности защиты американского проекта — защиты конституционного либерализма. Мы надеялись, что наши лидеры заверят нас, что Америка все еще может процветать, и что, несмотря на наши глубокие разногласия по вопросам расы, пола и иммиграции, у нас все еще сохраняется общее чувство гражданственности. Вместо этого мы получили от президента Трампа, вице-президента Джей Ди Вэнса и генерального прокурора Пэм Бонди призывы к ограничению высказываний способами, которые могут осквернить память Кирка. Вместо того чтобы бороться с тем, насколько низко пал политический диалог в нашей стране — где ругань выдают за смелость — люди из обеих партий ссорились в интернете о том, виновны ли левые или правые в большей степени в политическом насилии. Госпожа Бонди даже заявила, что после смерти Кирка Министерство юстиции будет преследовать «язык ненависти» — который защищен Конституцией. Госпожа Бонди отозвала свои комментарии после негативной реакции справа и слева, но эта угроза возмездия по-прежнему оказывает сдерживающий эффект. Администрация на этом не остановилась. Председатель Федеральной комиссии по связи Брендан Карр оказал давление на телеканал ABC с требованием закрыть «Шоу Джимми Киммела» из-за монолога ведущего о Чарли Кирке, а материнская компания Disney приостановила показ шоу на неопределенный срок. Господа Трамп и Вэнс угрожали расправой над левыми некоммерческими организациями, такими как Фонд Форда и Фонд «Открытое общество» Джорджа Сороса, и намерением обозначить определенные группы как внутренние террористические организации. Рост политического насилия — это реальность. За первые шесть месяцев этого года в США было зафиксировано почти в два раза больше актов политического насилия по сравнению с тем же периодом прошлого года. Американцы жаждут найти выход из этой пропасти. Это титаническая задача, непосильная для одного лидера или одной партии. Она требует, чтобы люди из обеих партий нашли общую национальную цель и занялись экономическим неравенством, которое разрывает нас на части. Общая приверженность свободе самовыражения является фундаментальной. Мы должны признать наши совершенно разные жизни, верования и мировоззрения, при этом относясь ко всем с уважением. Равная свобода слова, от Чарли Кирка до его самых яростных критиков, является нашей определяющей политической верой. Именно поэтому Первая поправка стоит на первом месте. Сплочение вокруг свободы слова в этот хрупкий момент могло бы восстановить нашу общую политическую культуру. Американцы слева и справа должны защищать даже ту речь, которая ранит больше всего, доказывая, что мы чтим равенство тех, с кем мы спорим, отказываясь заставлять их молчать. Я выступал в защиту свободы слова, когда в 2020 году написал в Twitter, возражая против блокировки платформой публикаций о материалах New York Post, касающихся истории с ноутбуком Хантера Байдена — даже несмотря на то, что эта история могла быть воспринята как вредная для моей собственной партии. Недавно я также был одним из немногих демократов, выступивших против ареста комика Грэма Лайнэна в аэропорту Хитроу, хотя меня глубоко оскорбили его трансфобные твиты. Свобода слова является фундаментальной для нашей американской идентичности, и ее защита должна выходить за рамки партийности. Вот почему так важно, чтобы господа Трамп и Вэнс изменили курс. Вместо того чтобы призывать сообщать о людях их работодателям за высказывание своего мнения о Кирке или нацеливаться на левых диссидентов, господин Вэнс должен оправдать обещание, данное им на Мюнхенской конференции по безопасности, где он критиковал европейскую цензуру и заявил, что «под руководством Дональда Трампа мы можем не соглашаться с вашими взглядами, но мы будем бороться за защиту вашего права высказывать их на публичной площади, соглашайтесь вы или нет». Хотя мы далеки от рейдов Палмера во время «Красной угрозы» 1919-20 годов, когда генеральный прокурор Э. Американцы разделены во мнениях относительно роли традиционных ценностей в американской жизни, того, как мы справляемся с проблемами на границе, чему мы должны учить наших детей и каким лидерам мы должны оказывать уважение. Митчелл Палмер преследовал «анархистские» организации и школы и задержал тысячи американцев, мы должны признать крайнюю опасность государственного перегиба. Маккартизм вновь показал нам, что происходит, когда правительство подавляет инакомыслие и уничтожает свободу слова. Правительство, которому комфортно запугивать частную сферу — будь то бизнес, больницы, университеты, работодатели или частные лица — лишает нас, американцев, смелости высказывать свое мнение и критиковать власть имущих. Если мы потеряем это, мы потеряем нашу американскую удаль. Конечно, есть возможность привлекать к ответственности тех, кто занимается подстрекательством к неминуемому насилию. Это стало возможным благодаря стандартам, установленным Верховным судом для подстрекательства в деле Бранденбург против Огайо (1969), и ограничениям на время, место и способ выражения мнения в деле Кокс против Нью-Гэмпшира (1941). Эти ограничения узки, потому что взгляд нашей страны всегда заключался в том, что подавление речи приводит к большему негодованию и гневу. Мы не должны приукрашивать горькие разногласия в нации, обремененной историей рабства и законов Джима Кроу, и имеющей дело с иммиграцией из многих неевропейских стран после 1965 года. Американцы разделены во мнениях относительно роли традиционных ценностей в американской жизни, того, как мы справляемся с проблемами на границе, чему нужно учить наших детей и каким лидерам стоит оказывать уважение. Но это не соответствует закону США в соответствии с Первой поправкой, и сам Кирк утверждал, что борьба с «языком ненависти» предоставит опасные полномочия тому, кто находится у власти. Но это цивилизационная цель, которую стоит достичь. Единственный известный мне способ достичь этого — поощрять честные и открытые разговоры о наших самых глубоких разногласиях. Это означает защиту свободы слова, а не замалчивание инакомыслия. Америка должна оставаться Америкой, чтобы у нашего проекта были хоть какие-то шансы на успех, или, как сказал бы Линкольн, на долгое существование. Генеральный прокурор Пэм Бонди обещает бороться с «языком ненависти», заявляя, что ему нет места после убийства Чарли Кирка. Но это не соответствует закону США в соответствии с Первой поправкой, и сам Кирк argued, что борьба с «языком ненависти» предоставит опасные полномочия тому, кто находится у власти.