Достойный лауреат Нобелевской премии мира

Согласно завещанию Альфреда Нобеля, Нобелевская премия должна присуждаться тем, кто «в течение предыдущего года принёс наибольшую пользу человечеству». Обратите внимание на слово «предыдущий»: тем из нас, кто считает, что Дональд Трамп заслуживает Нобелевской премии мира за свою роль в прекращении (или по крайней мере приостановке) войны в Газе, придётся подождать до объявления наград в следующем году. Вряд ли на это стоит сильно рассчитывать. Тем временем Норвежский нобелевский комитет сделал хороший выбор, присудив в пятницу премию мира этого года Марии Корине Мачадо, 58-летней венесуэльской оппозиционерке, которая сейчас скрывается от режима Николаса Мадуро. Этим шагом комитет также вынес обвинительный приговор самому режиму и его 26-летней разрушительной политике, проводимой под лозунгом «боливарианского» социализма при легковерной поддержке многих западных прогрессивистов. Мачадо заслужила свою Нобелевскую премию в прошлом году, когда после того, как правительство отстранило её от участия в президентских выборах, она сплотила сторонников вокруг беспартийного кандидата Эдмундо Гонсалеса, дополнительно помогши консолидировать некогда разобщённый оппозиционный лагерь. По данным независимых опросов, Гонсалес в итоге победил на выборах с преимуществом более чем два к одному, только для того, чтобы Мадуро проигнорировал результат и назначил себя на очередной шестилетний срок, попутно бросив за решётку почти 2000 политических диссидентов. Карьера Мачадо как диссидентки началась более 20 лет назад, после того как она стала соучредителем группы по наблюдению за выборами из-за опасений, что непосредственный предшественник Мадуро, Уго Чавес, систематически подрывает демократические институты Венесуэлы. В 2005 году его режим обвинил её в государственной измене за поддержку референдума об отзыве; в 2014 году ей снова были предъявлены обвинения в измене за участие в антиправительственных протестах. В 2024 году она опубликовала статью, которая начиналась словами: «Я пишу это в укрытии, опасаясь за свою жизнь, свою свободу и свободу моих соотечественников от диктатуры во главе с Николасом Мадуро». Эта история дальновидности и мужества резко и позорно контрастирует с легковерием попутчиков режима на Западе. Среди них — канадская писательница Наоми Кляйн, которая в 2007 году восхваляла Чавеса за превращение Венесуэлы в место, где «граждане вновь обрели веру в силу демократии улучшить их жизнь»; Чесa Боудин, бывший окружной прокурор Сан-Франциско, который в 2009 году приветствовал «приверженность Чавеса демократическому процессу», когда тот открыл «дверь для своего возможного пожизненного правления»; и Джереми Корбин, бывший лидер британской лейбористской партии, который в 2013 году приветствовал Чавеса за «демонстрацию того, что бедные имеют значение» и внесение «огромного вклада в Венесуэлу и очень широкий мир». С тех пор, как катастрофа чавизма стала очевидной — взлетевший уровень убийств, широко распространённый голод, миллионы обычных людей, пешком покидающих страну, лидеры, обвиняемые в обогащении за счёт наркоторговли — эти бывшие сторонники по большей части замолчали. Кляйн, по-видимому, пробормотала что-то о «петропопулизме» режима, но, если позаимствовать лозунг, знакомый её сторонникам, когда дело доходит до Венесуэлы, молчание — это насилие. Решение игнорировать катастрофу там лишь способствует её perpetuation. Что же следует делать? В январе я отмечал в своей колонке, что всё, что пробовали до сих пор, провалилось. Выборы: украдены. Санкции: неэффективны. Ордера на арест и вознаграждения: то же самое. Нобелевская премия Мачадо привлечёт некоторое внимание к репрессиям режима. Но, как могут подтвердить другие диссиденты-лауреаты, эффект, скорее всего, будет недолгим и незначительным. Премия мира 2021 года Дмитрию Муратову, редактору независимой российской газеты «Новая газета», нисколько не поколебала правление Владимира Путина; премия 2023 года иранской правозащитнице Наргес Мохаммади не помогла освободить её из иранской тюрьмы. Остаётся вариант, к которому администрация Трампа, кажется, склоняется всё больше: смена режима. Лучший способ добиться этого — предложить Мадуро и его ближайшему окружению нечто вроде варианта Башара аль-Асада: постоянное изгнание в дружественное государство, если не в Россию, то, вероятно, на Кубу. Это можно было бы дополнить предложением о массовой амнистии для гражданских и военных чиновников режима низшего звена при условии, что они принесут присягу на верность демократическому правительству под руководством законно избранного лидера. Это, по-видимому, и есть настоящая цель «дипломатии канонерок» Трампа в Карибском бассейне: вызвать достаточный страх, и плохие парни могут сбежать. Это также точка зрения Мачадо: Мадуро и его приспешники, сказала она на прошлой неделе Би-би-си, «не уйдут, пока он не поймёт, что существует реальная угроза, что с каждым днём для них ситуация будет ухудшаться». Но это, в свою очередь, требует готовности администрации Трампа продолжать эскалацию вплоть до полномасштабного военного противостояния. Это повлечёт за собой несомненные и смертельные риски как для венесуэльцев, так и для американцев. Это также может навсегда лишить Трампа его давно желанной Нобелевской премии мира. С другой стороны, есть награды за мир и поважнее Нобелевской премии — премии, которых так и не удостоились Уинстон Черчилль, Франклин Рузвельт, Гарри Трумэн или другие всемирно-исторические фигуры, которые понимали, что путь к миру не всегда может пролегать исключительно через мирные средства. Если жертва, которую Трамп должен принести, чтобы положить конец ужасу режима Мадуро, — это отказ от премии для себя, он может утешиться тем, что Мачадо посвятила свою награду «страдающему народу Венесуэлы и президенту Трампу за его решительную поддержку». Пора действовать.