Отслеживание причин роста нигилизма

Мистер Брукс повторяет аргумент, который я выдвигал, в основном безуспешно, на протяжении последней четверти века или даже дольше. Взрослея в конформистские 1950-е, я привык держать голову низко, а свои мнения при себе. Хотя я с радостью объявил себя космополитичным либералом в 1960-х, до меня дошло, что люди, которые доминировали в 1950-х, не изменили свое мышление, а просто были заглушены — как и я. В своей работе демографа я прислушиваюсь ко всем американцам через опросы, фокус-группы и другие источники, поэтому я не был удивлен, увидев, как многие студенты чувствовали себя неспособными свободно выражать себя в двух крупных и разнообразных университетах Среднего Запада. Было бы полезно выяснить, существует ли это настроение на национальном уровне, или обратиться к странам-аналогам. Является ли это явление уникально американским? Или оно, как и снижение рождаемости, универсально для всего Запада? Возможно, переезд из США в другую страну не является решением, если кажется, что культурная война проиграна. Дэвид Брукс просит демократов представить, что все источники информации производятся христианскими националистами, и пишет: «Это примерно так же, как чувствует себя более консервативный человек на Западе сегодня — чувствовать себя промокшим под постоянным ливнем прогрессивного проповедничества». Где же он был? Разве он не слышал о Breitbart News, Newsmax, The Daily Wire или подкасте Джо Рогана и о том, что Fox News имеет самую высокую аудиторию среди всех новостных сетей? Мистер Брукс пишет, что он не совсем понимает, почему образованные люди более прогрессивны в социальном плане, упуская из виду то, что происходит по мере нашего образования. Во-первых, мы читаем, открывая себя для более разнообразных точек зрения. Во-вторых, мы поступаем в колледжи, обычно вдали от сообществ, в которых выросли. И в-третьих, нас учат критически мыслить, что приводит к скептицизму по отношению к авторитетам. Этот опыт учит нас быть более эмпатичными. Мы также понимаем, что насилие не решает проблемы. Подавление разнообразия требует насилия. Быть толерантным снижает уровень насилия. Вот почему автократы ненавидят образование. Автократы хотят послушных овец, а не независимых мыслителей. Дэвид Брукс рассказывает, как более 80 процентов опрошенных студентов бакалавриата заявили, что они сдавали учебные работы, которые искажали их реальные взгляды, чтобы угодить профессору левых взглядов и преуспеть в колледже. Такой двуличный подход может привести к нигилизму в реальном мире, потому что нынешний правоцентристский политический истеблишмент больше не представляет традиционные консервативные ценности. Растущее недовольство двухпартийной системой также питает нигилистическое мышление, без сомнения, потому, что избиратели признают, что те, кто у власти, ставят партийные интересы выше общего блага. Избиратель, который когда-то доверял системе, становится нигилистом, когда она терпит неудачу. Дэвид Брукс начал свою колонку с наблюдения, что консерваторы на американском Западе постоянно подвергаются бомбардировке сообщениями из прогрессивной культуры. Пытались и не смогли изменить курс современной культуры, они обратились к нигилизму, беспорядочному разрушению институтов и отказу от всех религиозных и моральных принципов. Неявное утверждение мистера Брукса заключается в том, что существует моральная эквивалентность между принципами прогрессивизма и современного консерватизма. Прогрессивная повестка дня охватывает самые возвышенные элементы Декларации независимости, нашей Конституции и Геттисбергской речи Линкольна. Напротив, нигилистическая повестка дня находит вдохновение в работах Фридриха Ницше и Айн Рэнд. Если консерваторы, западные или другие, обижены американскими и прогрессивными устремлениями, им следует обратиться к саморефлексии, а не к нигилизму. Дональд Трамп утверждает, что он «решил» индо-пакистанскую войну и что Пакистан собирался выдвинуть его на Нобелевскую премию мира. Он предложил, чтобы премьер-министр Индии Нарендра Моди сделал то же самое. Мистер Моди отказался участвовать в разговоре о Нобеле, что испортило их отношения. Мне кажется странным, что кто-то, так стремящийся получить Нобелевскую премию мира, рассматривает возможность переименования Министерства обороны в Министерство войны.