Джей Бхаттачария: Почему NIH отказывается от мРНК-вакцин

Решение Министерства здравоохранения и социальных служб США свернуть разработку мРНК-вакцин отражает необходимый пересмотр подхода к инновациям в области общественного здравоохранения. Важно учитывать не только потенциал технологии, но и её ограничения, а также альтернативные варианты и отношение общества к ней. Платформа мРНК обладает значительным потенциалом, особенно в лечении таких заболеваний, как онкология, и исследования в этой области продолжаются. Однако как инструмент массовой вакцинации, особенно в условиях чрезвычайной ситуации, она не прошла ключевой тест — завоевание доверия общества. Без этого любая технология, сколь бы совершенной она ни была, не может выполнить свою миссию. Разработка мРНК-вакцин против коронавируса началась в рамках успешной программы Operation Warp Speed, которая продемонстрировала эффективность государственно-частного партнёрства, ускоренных клинических испытаний и сокращения бюрократических барьеров. Однако последующее управление доверием к вакцинам оказалось неудачным. Вместо дифференцированного подхода, учитывающего риски, был выбран путь принудительных мер, что усилило скептицизм. Опросы показывают, что значительная часть населения США не планирует вакцинироваться, несмотря на рекомендации. Это нельзя объяснить лишь «антипрививочной» риторикой — проблема глубже. Уверенность в безопасности и эффективности мРНК-вакцин подрывается неопределённостью в вопросах дозировки, распределения в организме и возможных побочных эффектах. При этом оценки влияния вакцин на смертность остаются предметом научных дискуссий. Некоторые модели утверждают, что кампания вакцинации спасла миллионы жизней, преимущественно среди пожилых, но эти выводы основаны на предположениях, а не на однозначных данных. Наука требует не пропаганды, а открытости и смирения. Утрата доверия со стороны общества — серьёзный урок. Сейчас важно сосредоточиться на альтернативных технологиях, таких как цельновирионные инактивированные вакцины, которые имеют более долгую историю применения и широкий иммунный ответ. Будущее общественного здравоохранения должно строиться на строгой научной основе, прозрачности и уважении к мнению людей. Доверие нельзя навязать — его можно только заслужить.