Ньюсом избегает действия собственного закона о цензуре

Гэвин Ньюсом — или, по крайней мере, его пресс-служба — притворяется Дональдом Трампом, публикуя мемы и гневные посты заглавными буквами, призванные имитировать стиль президента. Губернатор мог бы подвергнуться риску нарушения закона Калифорнии — того самого, который подписал господин Ньюсом, — если бы федеральный суд не отменил его в пятницу. Законопроект Собрания 2839 был настолько широким, что под его действие могла попасть такая информация, как созданное искусственным интеллектом изображение господина Трампа в коммунистической одежде или рядом с маоистской статуей самого себя, опубликованное пресс-службой Ньюсома. Перед принятием этого закона и его аналога, направленного на платформы, — Законопроекта Собрания 2839 — сам господин Ньюсом хвастался, что эти статуты запретят такие видео, как пародийная предвыборная реклама, высмеивающая Камалу Харрис. Эти меры были направлены на защиту не подозревающих об этом избирателей от убедительных поддельных медиазаписей, связанных с выборами. Оба закона вызывали опасения, что «дезинформация, основанная на генеративном искусственном интеллекте, загрязнит нашу информационную экосистему как никогда ранее». Чтобы спасти калифорнийцев от этого политического смога, законы преследовали «существенно обманчивые» изображения, аудио и видео, которые могут показаться подлинными «разумному человеку». В течение 120 дней до любых выборов в Калифорнии Законопроект Собрания 2839 запрещал распространение такого контента, изображающего кандидата, делающего или говорящего что-то, чего он не делал, что «разумно может нанести вред» его «репутации или электоральным перспективам». На этот период, а также на 60 дней после выборов, закон также запрещал изображать государственного служащего или «имущество или оборудование, связанное с выборами» в Калифорнии — такое как машины для голосования или избирательные участки — таким образом, который «разумно может ложно подорвать доверие к результатам одного или нескольких избирательных конкурсов». Законопроект Собрания 2655 обязывал платформы удалять или маркировать такой контент. Другими словами: создай мем в предвыборное время — и ты рискуешь получить иск. Даже репост мог создать проблемы. И неясно, применялись ли законы только к выражению мнения калифорнийцами. Статуты касались контента о кандидатах «на любую федеральную, государственную или местную выборную должность» при условии, что калифорнийцы голосуют на выборах, и в законах не указывалось, что публикующий должен находиться в штате. И в отличие от клеветы, не только объект высказывания мог заявить, что ему нанесен вред. Любой «получатель» поста мог подать в суд согласно Законопроекту Собрания 2839. X и Rumble подали в суд по поводу Законопроекта Собрания 2655, а создатель печально известной пародии на Харрис и сатирический веб-сайт Babylon Bee подали в суд по обоим законам. Судья Джон Мендес постановил, что закон, направленный на платформы, противоречит широким защитным мерам в соответствии с Разделом 230 Закона о пристойности связи 1996 года, и что Законопроект Собрания 2839 «бьет в самое сердце Первой поправки». Он установил, что последний закон направлен на то, чтобы «подавить речь до того, как она произойдет или причинит кому-либо фактический вред, если только она 'разумно может это сделать'» и позволяет «почти любому действовать в качестве цензорского царя». Калифорния утверждала, что закон освобождает сатиру или пародию при условии, что контент содержит указание, что он «был манипулирован для целей сатиры или пародии», но судья Мендес назвал эти оговорки принудительной речью. «Так же, как правительство не может диктовать каноны комедии, Калифорния не может превентивно стерилизовать политический контент», — написал судья Мендес. Закон также был оскорблением для интеллекта избирателей Калифорнии. Snopes.com однажды всерьез воспринял историю Babylon Bee под заголовком «CNN покупает промышленную стиральную машину для отжима новостей перед публикацией». Но только профессиональный «проверяющий факты» может быть настолько легковерным. Судья Мендес процитировал особое мнение судьи Роберта Джексона по делу Томас против Коллинза (1945 год), которое отменило закон Техаса, требующий от организаторов труда получать разрешение на привлечение потенциальных членов: «В этой сфере каждый человек должен быть своим собственным стражем истины, потому что отцы-основатели не доверяли никакому правительству отделять за нас истинное от ложного». Калифорния может обжаловать решение, и на Гавайях действует аналогичный закон, который Babylon Bee также оспаривает в суде. Но в маловероятном случае, если Законопроект Собрания 2839 будет **поддержан**, господин Ньюсом может столкнуться с судебным иском из-за своих собственных мемов. Признайте, это было бы забавно. Обнародовав «План действий Америки в области искусственного интеллекта» 23 июля 2025 года, Дональд Трамп подписал три исполнительных указа, которые ускорят выдачу разрешений на строительство центров обработки данных, будут способствовать экспорту американских моделей искусственного интеллекта и обязуются работать только с «анти-пробужденческими» моделями искусственного интеллекта, следующими нейтральным идеологиям.