Я занимался делами о мошенничестве с ипотекой. Судебные преследования Трампа в отместку — это фарс.

Как бывший федеральный прокурор, занимавшийся расследованием и судебным преследованием дел о мошенничестве с ипотекой, я знаю, что требуется для доказательства мошенничества в банковской сфере в суде. Я знаком со статутами, доказательствами, свидетелями и бременем доказывания, которое прокуроры должны нести для обеспечения обвинительного приговора. Поэтому я могу с полной уверенностью заявить, что недавние уголовные жалобы, поданные администрацией Трампа против сенатора Адама Шиффа, генерального прокурора Нью-Йорка Летиции Джеймс, члена совета управляющих Федеральной резервной системы Лизы Кук и других воспринимаемых политических оппонентов, являются не просто юридически недостаточными. Они являются фикцией — политической заказной работой, замаскированной под правоохранительную деятельность. Эрик С. Они олицетворяют Министерство юстиции в его лучшем проявлении: следование фактам, сопротивление неправомерному давлению и соблюдение верховенства закона даже ценой больших личных затрат. Зиберт, прокурор Восточного округа Вирджиния, одного из самых уважаемых федеральных прокурорских органов в стране, подал в отставку в пятницу под политическим давлением со стороны Белого дома после того, как прокуроры отказались возбуждать беспочвенные дела против политических целей. Восточный округ Вирджинии давно известен своей независимостью и способностью вести самые деликатные дела, от терроризма до коррупции высшего уровня. Его прокуроры изучили жалобы, признали их тем, чем они являются — политической бессмыслицей — и отказались действовать. Я приветствую мужество этих прокуроров. Одна вещь стала совершенно ясной: в нашей системе недостаточно защитных механизмов для защиты Министерства юстиции от Белого дома. Конгресс должен формализовать независимость Министерства юстиции, четко определив, что прокурорские решения не могут направляться или манипулироваться президентом или политическими деятелями. Десятилетиями нормы и традиции не позволяли президентам напрямую вмешиваться в прокурорские решения. Эти нормы исчезли. Реформы должны включать законодательные ограничения на вмешательство президента в решения о возбуждении дел, такие как требование о том, чтобы все коммуникации из Белого дома в Министерство юстиции были в письменной форме и подлежали проверке Конгрессом; усиление защиты прокуроров от увольнений по политическим мотивам; требования к прозрачности, когда дела передаются Белым домом; и усиленный надзор со стороны Конгресса, когда Министерство юстиции просят расследовать деятельность политических деятелей. Мнения могут расходиться относительно того, имело ли это место, но если бы это было правдой, то решением было бы обуздать политические злоупотребления со стороны Министерства юстиции, а не стремиться злоупотреблять им еще больше, пока оно не потеряет всякую достоверность. Эти шаги не решат всех проблем, но они помогут предотвратить превращение будущими президентами Министерства юстиции в инструмент своей избирательной кампании. Именно это происходит прямо сейчас, и это глубоко опасно. Министерство юстиции захватывается в качестве инструмента президентской мести. Сторонники Дональда Трампа утверждают, что на него охотились вышедшие из-под контроля федеральные прокуроры во время администрации Байдена. Чтобы доказать мошенничество в банковской сфере, правительство должно установить вне разумных сомнений, что обвиняемый умышленно осуществил или пытался осуществить план или уловку; что план заключался в мошенничестве с финансовым учреждением или получении денег или имущества от финансового учреждения; и что обвиняемый пытался сделать это с помощью ложных или мошеннических предлогов, заявлений или обещаний. Мошенничество в банковской сфере и мошенничество с ипотекой — это не абстрактные обвинения; это конкретные преступления. Это не дополнительные элементы: они являются основой обвинения. Суды четко дали понять, что прокуроры должны показать умышленный обман в форме существенных искажений, что означает, что банк не одобрил бы кредит, если бы знал правду. Ни один компетентный федеральный прокурор не стал бы возбуждать эти дела, потому что они не выдержали бы даже самой снисходительной судебной проверки. Другими словами, без действий, соответствующих этим элементам, прокурор не сможет обеспечить обвинительный приговор. В качестве примера, одно дело о мошенничестве с ипотекой, которое я вел в 2023 году, касалось фальсификации банковских выписок и документов Налоговой службы, что обмануло банк и заставило его одобрить заявку на кредит, которая в противном случае была бы отклонена. Жалобы, поданные против Шиффа, Джеймс, Кук и других, даже не пытаются соответствовать этому стандарту. Я преследовал мошенничество с ипотекой, потому что верил в защиту целостности нашей финансовой системы и привлечение к ответственности тех, кто охотился на семьи и банки. В этом месяце я покинул свою карьеру федерального прокурора, специализировавшегося на мошенничестве, отмывании денег, коррупции и других преступлениях белых воротничков, потому что я был глубоко потрясен тем, как руководство Министерства юстиции ставило политику выше верховенства закона. Как только верховенство закона заменяется верховенством людей, обещание равного правосудия перед законом исчезает. Настоящие дела требуют кропотливой работы. Они требуют честности, строгости и беспристрастности. Когда президенты используют уголовное право для преследования политических врагов, они наносят удар по самой основе нашей судебной системы. Министерство юстиции было создано для того, чтобы стоять вне политики именно потому, что правоохранительные органы слишком сильны, чтобы ими можно было воспользоваться в качестве оружия мести. Прокуроры обладают способностью разрушать жизни. Этой властью необходимо пользоваться сдержанно, справедливо и независимо. Если же прокуроры вместо этого становятся инструментами политической воли президента, тогда ни один гражданин не находится в безопасности. Завтра это может быть журналист, деловой конкурент или обычный человек, который критиковал тех, кто у власти. Мы вступаем в эру, в которой каждый президент будет преследовать своих врагов и защищать своих друзей. То, что мы наблюдаем сейчас, — это не правоохранительная деятельность. Это расправа. Независимо от политической принадлежности, американский народ должен требовать возвращения к принципу, согласно которому правосудие слепо. Независимо от политической принадлежности, американский народ должен требовать возвращения к принципу, согласно которому правосудие слепо.