Поддержка Мамдани показывает, что демократы «бесхребетны»

Почти через три месяца после того, как Зоран Мамдани выиграл номинацию от своей партии на пост мэра Нью-Йорка, губернатор-демократ Кэти Хокул наконец поддержала его в воскресенье. Хокул объяснила: «У нас были разногласия. Но в наших беседах я услышала лидера, который… сосредоточен на том, чтобы сделать Нью-Йорк доступным — цель, которую я с энтузиазмом поддерживаю». Доступность также была упомянута сенатором Крисом Ван Холленом, когда он поддержал Мамдани в эти выходные — и раскритиковал других демократов за то, что они не сплотились вокруг демократического социалиста. «Именно от такой бесхребетной политики люди устали», — заявил он собравшимся в Айове. Тем не менее, именно «бесхребетная политика» — делать именно то, что сделали Ван Холлен, Хокул и другие демократы — и что, предположительно, сделают еще больше демократов в ближайшие дни — отбросив давние либеральные принципы партии, чтобы поддержать Мамдани. Решение проблемы доступности жилья — благородная цель. Но кто же выступает против доступности? Важны не только политические цели партии, но и средства, а также обоснование для их достижения. За месяцы, прошедшие после победы президента Дональда Трампа, демократы не достигли прогресса в том, чтобы четко сформулировать, за что они выступают — и почему. Им нужно спросить себя: какие ценности и убеждения руководят их политикой? В лучшем случае эта неудача представляет демократов как неискренних, когда они объясняются и отступают, сталкиваясь с крайними убеждениями левого крыла партии, но не предлагают ничего взамен. В худшем случае это позволяет левым — внутри и вне партии — определять лицо партии. Не является секретом, во что верят Демократические социалисты Америки (ДСА) Мамдани. У них есть платформа, которая включает некоторые позиции, которые поддерживают многие демократы, такие как предоставление Вашингтону статуса штата и национальная минимальная заработная плата в 15 долларов. Но, как отметил обозреватель Уильям А. Галстон, платформа ДСА также поддерживает «национализацию железных дорог, коммунальных служб, критически важных производств, технологических компаний, институтов денежно-кредитной политики, страхования, недвижимости и финансов». Группа хочет лишить финансирования полицию, освободить всех заключенных и легализовать проституцию. Она поддерживает отмену содержания иммигрантов под стражей и упразднение иммиграционной и таможенной полиции (ICE), а также предоставление государственного жилья и национализированного здравоохранения для всех. ДСА хочет выйти из НАТО, закрыть все зарубежные американские военные базы и нормализовать отношения с Кубой, Ираном и Венесуэлой. Она поддерживает свободные аборты по требованию и предоставление несовершеннолетним доступа к «медицинской помощи по смене пола» без согласия родителей. Не нужно быть экспертом утренних телешоу, чтобы понять, насколько токсичны эти позиции для избирателей; результаты прошлогодних выборов это ясно показали. Умеренная демократическая группа «Третий путь» написала в этом месяце письмо Мамдани, умоляя его полностью порвать с ДСА, потому что повестка дня организации может быть использована в качестве оружия республиканцами, которые используют его известность в рекламе против членов Палаты представителей от колеблющихся округов. Во многих позициях левых есть своя логика, если вы верите, как заявляет платформа ДСА, что Соединенные Штаты являются «глобальной капиталистической империей, которая принесла неисчислимые страдания миллиардам людей и окружающей среде» и чьи «правовые, экономические и социальные институты продолжают увековечивать расовое угнетение». Но демократы должны выступать против этих левых взглядов не только потому, что, как утверждал «Третий путь», они являются политическими проигрышными (чем они и являются), и не только потому, что они не сработают (чем они и не сработают). Демократы должны выступать против них, потому что они считают идеологию левых ДСА ошибочной — неверным прочтением того, что такое Америка и кто такие американцы. Для этого демократам необходимо четко сформулировать свои взгляды на такие концепции, как возможность, заслуги, равенство и справедливость. Им нужно предложить рассказ об Америке, чтобы противостоять тому, что преобладает в платформе ДСА и в преподавательских — рассказу, который видит США как изначально злонамеренные, где определенные группы эксплуатируют других в угоду угнетению и жадности. Им нужно объяснить, какую роль, по их мнению, Америка играет в мире, как она должна действовать с другими странами и какие обязательства нация должна взять на себя и почему. Ответить на эти вопросы и четко сформулировать их как часть последовательной философии не невозможно. В 1991 году Билл Клинтон и «новые демократы» изложили политическую повестку дня, основанную на фундаментальных убеждениях о возможностях, ответственности и сообществе. С его исторической основной речи на Национальном съезде Демократической партии в 2004 году и на протяжении всего своего президентства Барак Обама демонстрировал неуклонную веру в либеральный плюрализм и возможность совершенствования Америки. Согласно данным Gallup, рейтинг одобрения Демократической партии является самым низким с 1992 года. Если демократы хотят вернуть себе поддержку американского народа, им следует начать проявлять твердость и сказать избирателям, за что они выступают — и против чего.