Трамп позорит американское правосудие

Президент Трамп вновь превращает судебную систему в инструмент для сведения личных счетов. В прошлом году, еще до того, как он смог указать на какое-либо конкретное преступление, в котором он ее обвинял, господин Трамп призвал привлечь к ответственности генерального прокурора штата Нью-Йорк Летицию Джеймс, которая сама подавала на него в суд за мошеннические операции с недвижимостью. В четверг Министерство юстиции добилось предъявления обвинения самой госпоже Джеймс, инкриминируя ей банковское мошенничество. История этого обвинительного акта говорит сама за себя. Федеральный прокурор недавно решил, что для предъявления обвинений госпоже Джеймс недостаточно доказательств. При нормальной администрации на этом дело было бы закрыто. Но господин Трамп не принял отказа. Он добился отставки того прокурора и в публикации в социальных сетях в прошлом месяце потребовал от генерального прокурора Пэм Бонди назначить нового прокурора: Линдси Хэллиган, союзницу Трампа и юриста по страховым случаям, которая никогда ранее не занималась уголовными преследованиями. Он также потребовал, чтобы госпожа Хэллиган возбудила дела как против госпожи Джеймс, так и против Джеймса Коми, бывшего директора ФБР. «Меня дважды подвергали импичменту и выдвигали против меня обвинения (пять раз!) ПО ПУСТЯКАМ, — писал господин Трамп в Truth Social. — ПРАВОСУДИЕ ДОЛЖНО ВОСТОРЖЕСТВОВАТЬ, НЕМЕДЛЕННО!!!» По запросу госпожи Хэллиган большое жюри предъявило обвинение господину Коми 25 сентября, а затем и госпоже Джеймс. Обвинения касаются ипотечных документов, которые госпожа Джеймс подала при покупке дома в Вирджинии в 2020 году. Предыдущие прокуроры не нашли достаточных доказательств того, что госпожа Джеймс действовала умышленно недобросовестно, и эксперты-юристы заявляют, что обвинения, в лучшем случае, беспочвенны. Даже если Министерство юстиции в конечном итоге проиграет в суде, судебная тяжба потребует от госпожи Джеймс времени и денег. Это сигнал политикам и общественности: противостояние президенту имеет свою цену, включая прямую угрозу тюремного заключения. Господин Трамп и его сторонники утверждают, что демократы положили начало этой эре «правовой войны» своими расследованиями в его отношении. Однако те расследования были совершенно иными. Федеральные проверки в отношении господина Трампа проводили специальные прокуроры, выбранные для более независимой работы, чем обычные обвинители. Один специальный прокурор даже во время администрации Байдена расследовал действия самого Джо Байдена в связи с обращением с секретными документами. И расследования в отношении господина Трампа стали ответом на его тревожные действия — не сомнительные заявления о проблемах с ипотекой, а попытки отменить результаты президентских выборов. Расследования следовали за возможным преступлением, а не за личной враждой. Америка сейчас переживает опасный период, когда президент может отдавать приказы о расследованиях и предъявлении обвинений своим врагам. Господин Трамп превращает право американцев оспаривать действия своих лидеров в уголовно наказуемое деяние. В массовом сознании посягательство государства на личную свободу обычно ассоциируется с деятельностью шпионов или военных. Но лишь немногие ветви власти обладают такой способностью лишать нас свобод, как Министерство юстиции. Оно может просить суды заключить вас в тюрьму, запятнать вашу жизнь судимостью и, даже если вас признают невиновным, втянуть в многолетние судебные тяжбы, которые истощат ваши финансы и разрушат вашу личную репутацию. «Прокурор имеет больше власти над жизнью, свободой и репутацией, чем любой другой человек в Америке», — заявил Роберт Джексон, бывший судья Верховного суда, когда он занимал пост генерального прокурора. Осознавая эти риски, президенты со времен Уотергейта в основном пытались оградить Министерство юстиции от политики. Система не была идеальной, но в целом она работала. Американцы в основном доверяли федеральному правительству избегать сфабрикованных судебных преследований. Господин Трамп разрушает эту систему изнутри. Замена им карьерного прокурора на своего ставленника — лишь один пример. Он укомплектовал Министерство юстиции и ФБР своими верными людьми. Его администрация избавилась от юристов, расследовавших злоупотребления и коррупцию. Он пытался наказать юридические фирмы, представляющие интересы его политических оппонентов. Он неоднократно предупреждал чиновников, иногда в публичных постах в социальных сетях, что им не следует идти против него. Он послал сигнал, что главной заботой федеральных правоохранительных органов должны быть не законы страны или Конституция, а его личные интересы. Так же показательно, как и дела, возбужденные Министерством юстиции при господине Трампе, выглядят те дела, которые оно закрыло. В этом году ведомство прекратило расследование в отношении Тома Хомана, так называемого «царя границы» при президенте, несмотря на то, что его записали при получении сумки с 50 000 долларов наличными от подставных агентов ФБР. Многие эксперты-юристы высказались публично. «Этим политическим преследованиям должен быть положен конец», — написал Ричард Пейнтер, бывший юрист по этике в администрации Джорджа Буша-младшего, после предъявления обвинения госпоже Джеймс. Он призвал начать процедуру импичмента в отношении госпожи Бонди. Однако большинство республиканцев предпочли остаться в стороне, опасаясь президента. Обвинения, предъявленные господину Коми и госпоже Джеймс, могут быть лишь началом. Господин Трамп также потребовал привлечения к ответственности одного из своих самых prominentных оппонентов-демократов, сенатора от Калифорнии Адама Шиффа. На этой неделе он разместил в социальных сетях заявление, что губернатор Иллинойса Джей Би Прицкер и мэр Чикаго Брэндон Джонсон должны отправиться в тюрьму за противодействие его усилиям по массовой депортации. Его Министерство юстиции доказало, что оно более чем готово превращать подобные публикации в социальных сетях, сколь бы беспочвенными они ни были, в обвинительные акты. Ущерб наносится не только господину Коми, госпоже Джеймс и всем остальным, против кого возбуждены дела. Ущерб наносится основам американской демократии и права.