За ящики пива самолет был конфискован

Из-за отсутствия подковы конь был потерян, но могут ли ящики пива стать причиной потери самолета? Именно это произошло с Кеном Джуппи, пилотом из Аляски, который зарабатывал на жизнь перевозкой пассажиров в отдаленные поселки. В апреле 2012 года господин Джуппи согласился перевезти пассажирку из Фэрбанкса, где она закупилась продуктами, к ее дому в Бивер, находящийся менее чем в 200 милях. С 2004 года поселок Бивер запретил алкоголь, что является «местной опцией», которую Аляска предоставляет поселкам, желающим контролировать ввоз или хранение спиртного. Пассажирка господина Джуппи упаковала пиво в сумки, погруженные на его самолет, чтобы сделать сюрприз своему мужу, местному почтмейстеру, на день рождения. Перед взлетом сотрудники полиции штата обыскали самолет, конфисковали пиво и приговорили господина Джуппи к трем суткам тюрьмы и штрафу в 1500 долларов за проступок. Суд первой инстанции постановил, что конфискация самолета не требуется, поскольку полет так и не покинул Фэрбанкс и не доставил алкоголь, который нарушил бы правила поселка. Государство подало апелляцию, и апелляционный суд штата, а затем и Верховный суд штата вынесли решения в пользу конфискации. Теперь господин Джуппи обжалует это решение в Верховном суде США, и у него есть веские конституционные аргументы. Восьмая поправка гласит, что правительство не может налагать чрезмерные штрафы или наказания. По делу «США против Баджакаджяна» (1998) Верховный суд постановил, что конституционная оценка штрафов должна фокусироваться на соразмерности. Это означает, что «размер конфискации должен иметь некоторое соотношение с тяжестью правонарушения, которое она призвана наказать». В деле «Тимбс против Индианы» (2019) судьи единогласно постановили, что Восьмая поправка применяется и к штатам, отметив, что штаты «все сильнее зависят от штрафов и сборов как источника общих доходов». Злоупотребление алкоголем является проблемой в сельских районах Аляски, но проблемой является и привычка штата изымать частную собственность в порядке гражданской конфискации. Согласно Институту правосудия, который представляет интересы господина Джуппи, от 75% до 100% доходов от конфискаций поступают правоохранительным органам на Аляске. Аляска получила оценку D+ в последнем отчете Института по штатам «Полиция ради прибыли». Конфискация активов является постоянной проблемой, потому что у правоохранительных органов есть финансовый стимул для изъятий. Но судьи могут оказать услугу гражданам, приняв к рассмотрению дело с Аляски и разъяснив, когда изъятие является чрезмерным и нарушает Восьмую поправку.