Что мир неправильно понимает об Израиле

С седьмого октября 2023 года, с моей позиции как в военном кабинете Израиля, так и в оппозиции, я наблюдал, как некоторые на Западе неверно истолковывают действия Израиля в ведении войны против ХАМАСа. Для израильтян тот день не был еще одним витком в многолетнем конфликте. Это был стратегический разрыв — и напоминание о том, что может произойти, когда террор у нашего порога недооценивают. Слишком часто западные лидеры рассматривают нашу политику в этой войне не через призму национальной безопасности, а через призму личностей — и, в частности, премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Обсуждение часто строится вокруг вопроса о том, что служит интересам премьер-министра, как если бы национальная безопасность Израиля начиналась и заканчивалась одним человеком. Эта точка зрения ошибочна и контрпродуктивна для глобальной стабильности, региональной нормализации и собственной безопасности Израиля. В Израиле существуют глубокие политические разногласия. Я сам был активным критиком господина Нетаньяху. Но основные интересы безопасности нации не являются партийной собственностью. Сегодня, как никогда ранее, они скреплены национальным консенсусом, укорененным в суровых реалиях нашего региона. Противодействие признанию палестинской государственности находится в самом сердце этого консенсуса. Любой путь к более широкой гражданской автономии палестинцев должен прежде всего включать в себя подтвержденную долгосрочную историю подотчетного управления, всеобъемлющие реформы по дерадикализации и успешные меры по борьбе с террористическими элементами, нацеленными на израильтян. Растущая поддержка признания на Западе слишком часто представляется как осуждение как господина Нетаньяху, так и его военной политики. Признание палестинской государственности все большим числом государств движимо не только внутренним политическим давлением, но также, по-видимому, отчасти обусловлено личной неприязнью между лидерами. Правда заключается в том, что международное признание палестинской государственности в нынешних условиях — это не отвержение господина Нетаньяху. Это отвержение двухпартийного консенсуса Израиля в области безопасности. Когда Израиль вывел войска из Газы в 2005 году, контроль над территорией был передан Палестинской администрации. В следующем году ХАМАС получил шокирующее большинство мест на законодательных выборах в Палестинской администрации, затмив свою соперничающую фракцию ФАТХ. В следующем году ХАМАС насильственно сверг ФАТХ в Газе, и с помощью Ирана ХАМАС значительно расширил свои военные возможности в Газе и в конечном итоге осуществил резню седьмого октября. Этот крах не был аномалией; он стал следствием того, что Палестинская администрация обладает незначительной легитимностью среди своего народа, и это горький урок, который Израиль не может рисковать повторить в обозримом будущем. В нынешнем виде Палестинская администрация не смогла воспрепятствовать террору, исходящему с ее территории против Израиля. Она разжигала насилие и прославляла терроризм в школьных учебниках, а также вела односторонние кампании по изоляции и делегитимации Израиля на международных форумах. В Организации Объединенных Наций, в международных судах, через движения за бойкот она стремилась обойти реформы, подотчетность и диалог — и полностью игнорировать озабоченности Израиля в области безопасности. Реальный вопрос заключается в том, будет ли международное сообщество уважать подавляющий консенсус, декларацию, принятую в прошлом году 99 из 120 членов Кнессета в демократической стране, провозглашающую, что «Израиль будет и впредь выступать против одностороннего признания палестинского государства», и что «такое действие после седьмого октября стало бы беспрецедентным вознаграждением террора и препятствовало бы любым будущим мирным договоренностям». В начале войны я разговаривал с премьер-министром Испании Педро Санчесом, который, казалось, преуменьшал опасность, с которой столкнулся Израиль. Он заметил, что его страна также сталкивается с терроризмом; я ответил с полным изумлением от концептуального непонимания. Нет симметрии между защитой своей страны от спорадически активных террористических ячеек в Европе и террористическим псевдогосударством, которое контролирует территорию, ресурсы и военные арсеналы, поддерживается такой страной, как Иран, открыто заявляющей о своем стремлении уничтожить нас, и подпитывается радикальной исламистской идеологической основой. Очевидная неспособность испанского лидера понять эту фундаментальную разницу укрепила мое понимание того, в какой степени проблемы безопасности Израиля серьезно недооцениваются международным сообществом. Я настаивал на том, что те, кто ищет мира, как и я, должны разговаривать с кем угодно, но должны сражаться и одержать победу над теми, кто стремится причинить нам вред, — не только для защиты будущих поколений израильтян, но и для срыва стратегических препятствий на пути будущих усилий по региональной нормализации. После седьмого октября военный ответ Израиля определяла не политика, а необходимость. Несмотря на колебания господина Нетаньяху, я настаивал на немедленной наземной операции в Газе. Я призывал к более сильному и быстрому наземному наступлению в Рафиахе, несмотря на международное давление. Я призывал к мощному ответу на иранской территории после первой иранской атаки 13 апреля 2024 года, в то время как господин Нетаньяху выбрал более сдержанный символический ответ. И до сих пор я полностью поддерживаю сохранение военного присутствия Израиля в Газе на долгосрочной основе, чтобы предотвратить возможность восстановления ХАМАСа за счет сохранения военного присутствия по всему периметру Газы. Война могла бы закончиться завтра, если бы заложники были возвращены, а ХАМАС отказался от своего оружия и власти. На восточном фронте Израиль должен быть готов взять под формальный контроль стратегическую долину реки Иордан на Западном берегу, которую он контролирует с 1967 года, чтобы предотвратить контрабанду на палестинские территории и проникновение террористов в Израиль. Это не политические позиции. На мой взгляд, это требования безопасности для предотвращения повторения седьмого октября. Безопасность Израиля — это исключительно ответственность Израиля, но не только его забота. Она является якорем стабильности на Ближнем Востоке и служит свободному миру. Цели безопасности Израиля, включая сдерживание региональных устремлений Ирана и нанесение ущерба его ядерной программе, направлены на предотвращение распространения радикальной фундаменталистской идеологии в регионе и более широкой гонки ядерных вооружений. Это защищает жизненно важные судоходные пути, обеспечивая безопасность критически важных цепочек поставок и свободу судоходства. Сотрудничество в области борьбы с терроризмом с Израилем спасло жизни в городах Европы и Америки. Экспорт газа из Восточного Средиземноморья помогает диверсифицировать энергоснабжение Европы. Израильские инновации укрепляют глобальную устойчивость в таких областях, как кибербезопасность и сельское хозяйство. В конечном счете, врагам Израиля не важно, кто управляет в Иерусалиме. Единственное, чего они хотят, — это обеспечить, чтобы Израиль был слабым, незащищенным, разделенным и неспособным защитить себя. Международное сообщество должно проявить такую же ясность. Не заблуждайтесь: восприятие подавляющим большинством израильтян растущего международного признания палестинцев — это не вопрос личной политики, а скорее вопрос противодействия вызовам новой эры.