Запрет Израиля на СМИ в Газе неоправдан

Все войны опасны для освещения, но Газа занимает особое место среди современных конфликтов с точки зрения рисков, с которыми сталкиваются журналисты. Около 200 журналистов оказались среди примерно 63 000 человек, погибших с начала войны в Газе, — подавляющее большинство из них убиты израильскими военными. Эти смерти помогли сделать последние два года самым смертоносным периодом для журналистов с тех пор, как Комитет по защите журналистов, некоммерческая организация, начал вести учет в 1992 году. Эти смерти — еще один слой мучительной человеческой трагедии в Газе. Были разрушены семьи и целые районы, и многие смелые журналисты потеряли жизни, пытаясь помочь миру понять эту войну. Почти все эти журналисты были палестинцами, потому что Израиль запретил представителям международных СМИ въезд в Газу. Этот запрет на работу иностранных журналистов является как возмутительным, так и контрпродуктивным. Лидеры и защитники Израиля часто утверждают, что во время войны к ним применяются иные стандарты, чем к другим нациям, и иногда они правы в этом. Но отказ позволить международным журналистам освещать войну на месте является примером того, как правительство Израиля не следует стандарту, которому следуют многие другие правительства, особенно демократические. Соединенные Штаты разрешали репортерам освещать войны в Афганистане и Ираке. Украина разрешает журналистам работать для освещения своей войны с Россией. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху и его правительство, по-видимому, считают, что недопущение иностранных журналистов в Газу способствует продвижению их нарратива. В Израиле это может служить этой цели, давая некоторым израильтянам повод отвергать репортажи о страданиях в Газе как палестинскую пропаганду. Однако в глобальном масштабе эта политика потерпела сокрушительный провал: благодаря социальным сетям и работе тех смелых палестинских журналистов люди могут видеть массовые убийства, сильный голод и тотальное разрушение в Газе, и это вызвало всплеск возмущения. Недопущение международных СМИ указывает на то, что лидеры Израиля пытаются скрыть весь ужас войны. Это напоминает неудачные попытки американских лидеров похоронить правду во время войны во Вьетнаме. Запрет также, по-видимому, способствует бессердечному отношению израильского правительства к журналистам, освещающим войну. Зачастую воюющие правительства принимают меры для снижения рисков для журналистов, освещающих конфликт. Да, репортажи на месте остаются опасными, но, тем не менее, военные планировщики принимают во внимание, где работают журналисты и как их можно защитить. Израиль в этом отношении потерпел неудачу. Вполне вероятно, что Израиль старался бы больше, если бы среди этих журналистов было больше американцев и представителей других национальностей. Нападение на прошлой неделе стало ужасающим и показательным примером. Израиль иногда использует в Газе так называемые двойные удары, когда за первоначальным ударом следует другой, с целью максимизировать ущерб противнику. Однако журналисты и сотрудники экстренных медицинских служб часто первыми оказываются на месте. В понедельник израильские военные обстреляли больницу Нассер на юге Газы, позже заявив, что целью было то, что они считали камерой наблюдения ХАМАС. Спустя мгновения после первой атаки произошла вторая. Всего погибло по меньшей мере 20 палестинцев, включая пятерых журналистов из Associated Press, Reuters, Al Jazeera и Middle East Eye. Большинство жертв пришлось на второй удар. Господин Нетаньяху назвал это «трагической ошибкой», заявил, что Израиль ценит журналистов, и пообещал провести военное расследование. Но использование Израилем тактики двойного удара в городских боях является признаком его пренебрежения к жизни гражданских лиц и к людям, пытающимся установить правду о войне. Чтобы было ясно: ХАМАС едва ли можно назвать образцом открытости информации. Он долгое время вел себя как жестокое тоталитарное правительство в Газе, которое угрожает, наказывает и иногда убивает людей, пытающихся говорить правду. Ибрагим Мухареб, журналист, которого избили до потери сознания людьми, представившимися сотрудниками отдела расследований полиции Газы, рассказал Комитету по защите журналистов, что один из них сказал: «Шпион и журналист — одно и то же». Будущая Газа заслуживает свободной прессы, совершенно отличной от той, которую позволяли ХАМАС и Израиль. Израиль ответил на критику в связи с гибелью журналистов в Газе, заявив, что некоторые из них являются агентами ХАМАСа. По крайней мере, некоторые медиа-организации связаны с ХАМАСом или другими экстремистскими группами, такими как «Исламский джихад». Но для Израиля неприемлемо порочить многих смелых журналистов, выполняющих жизненно важную работу в почти невозможных условиях — включая некоторых сотрудников The Times, — намекая, что они являются комбатантами. Израиль представил мало, если вообще представил, доказательств своих утверждений, цинично не допуская международных журналистов. Две недели назад 28 стран, включая Великобританию, Францию и Германию, призвали Израиль предоставить немедленный доступ СМИ в Газу, заявив, что журналисты «играют ключевую роль в освещении разрушительной реальности войны». Отказывая независимым СМИ в доступе, Израиль сосредоточился на заботе об их безопасности. Это представление в значительной степени является предлогом. Журналисты всего мира готовы освещать войну. Более 70 международных медийных и правозащитных организаций, включая The Times, заявили в другом письме, что они «полностью понимают неизбежные риски работы в зонах боевых действий». Правительство Израиля часто жалуется, что мир полагается в информации на Министерство здравоохранения Газы и другие учреждения, контролируемые ХАМАСом. Но чего ожидают господин Нетаньяху и его чиновники, когда они запрещают въезд в Газу внешним наблюдателям? Если израильское правительство хочет, чтобы мир судил сам, оно должно допустить прессу.