Демократы попали в ловушку остановки правительства

«Ни за что». Таков был ответ конгрессмена-демократа от Техаса Грега Касара, председателя Прогрессивного кокуса Конгресса, на сообщения в понедельник о том, что лидер демократического меньшинства в Сенате Чарльз Э. Шумер зондировал почву среди членов своей фракции по поводу сделки, которая позволила бы сохранить работу правительства на семь-десять дней, пока партийные лидеры ведут переговоры о более долгосрочном решении. Аналогичные непримиримые реакции других членов фракции вынудили Шумера отказаться от этой идеи. Таким образом, Демократическая партия перекрыла все потенциальные пути к отступлению, чтобы избежать остановки работы правительства, которая началась в 00:01 в среду. Поступая так, прогрессисты приняли на вооружение ту же пагубную логику, которая ранее заставляла Кокус свободы в Палате представителей верить, что он может выйти победителем из предыдущих тупиков с финансированием правительства: они ошибочно предположили, что их политическое влияние устоит перед последующими последствиями. Левые демократы, как и Кокус свободы до них, вступают в эту остановку работы правительства с позиции слабости. Президент Дональд Трамп и его директор по бюджету Расселл Ваут теперь обладают чрезвычайными полномочиями выбирать, какие ведомства закрывать, какие расходы приоритизировать и даже каких государственных служащих увольнять. Как предупредил Трамп во вторник: «Мы можем делать во время остановки такие вещи, которые станут необратимыми». Следует ожидать, что он выполнит свои угрозы таким образом, чтобы максимизировать негативные последствия для демократов, которые, вероятно, столкнутся с давлением со стороны своих союзников в правительственных профсоюзах после увольнения сотрудников и принуждения других к работе без оплаты. Хотя конгрессмены-демократы пока что в основном демонстрируют единство, сплотившись вокруг требования продлить субсидии по Закону о доступном здравоохранении, которые истекают в конце года, нет никаких гарантий, что решимость партии сохранится. В начале 2019 года, во время прошлой остановки, Трамп пытался заставить демократов выделить средства на строительство стены на границе — и в итоге сдался через 35 дней, не получив ни цента. Предшественники Кокуса свободы из движения «Чаепитие» во главе с сенатором-республиканцем от Техаса Тедом Крузом также потерпели неудачу в попытке лишить финансирования Закон о доступном здравоохранении в 2013 году, прежде чем отступить. Это было бесплодное упрямство, которое отвлекло внимание от катастрофического запуска сайта HealthCare.gov, созданного для помощи в реализации закона. Даже если на этот раз республиканцы в итоге решат сесть за стол переговоров для компромисса по здравоохранению, его детали могут расколоть левых, особенно если они будут включать приоритеты консерваторов. (Любая сделка, которую Трамп заключит с демократами по субсидиям ACA, вызовет голосование некоторых рядовых республиканцев против компромисса.) Таким образом, шансы на то, что две партии смогут прийти к условиям, которые активисты-демократы сочтут решительной победой, ничтожны. Тем не менее, электоральная база партии хочет, чтобы они боролись в любом случае, даже если это означает брать правительство в заложники. Все это не означает, что демократы несут единоличную вину за данную остановку работы правительства. Республиканские лидеры знали, что им потребуется поддержка демократов для продолжения работы правительства, однако они не проявляли заметного интереса к серьезным переговорам. По меньшей мере восемь сенаторов-демократов должны присоединиться к республиканцам, чтобы принять закон о финансировании, поскольку сенатор-республиканец от Кентукки Рэнд Пол заявил, что будет голосовать против. Провокационные выпады Трампа в социальных сетях также не способствовали разрешению ситуации, включая оскорбительное видео, сгенерированное искусственным интеллектом и опубликованное в понедельник, которое якобы показывало, как Шумер оскорбляет свою собственную партию нецензурными выражениями. Тем не менее, общественность, как уже было доказано, не поддерживает законодателей, которые создают ненужные кризисы для выжимания политических уступок. Демократы, которые втихомолку одобряют остановку работы правительства, отмахиваются от этого, считая избитой обывательской мудростью. Республиканцы не боялись жесткой политической игры и, судя по всему, не понесли за это никаких существенных последствий. Так почему бы не сыграть по их правилам, особенно когда избиратели-демократы жаждут увидеть, как избранные должностные лица противостоят Трампу? Ответ прост: тактика Кокуса свободы каждый раз терпела неудачу в достижении целей республиканцев. Нет никаких оснований полагать, что данная остановка работы правительства закончится как-то иначе для их левых коллег. Наиболее вероятный исход заключается в том, что демократы пожалеют о том, что попали в ловушку.