ИИ выигрывает антимонопольный иск против Google

Теперь у нас есть явный победитель в антимонопольном деле Министерства юстиции против компании Google: искусственный интеллект. Федеральный судья на этапе определения мер по исправлению положения в этом деле во вторник отказался разделить компанию, признав, что гонка в области искусственного интеллекта трансформирует рынок поисковых систем. Конкуренция и инновации вновь берут верх над борцами с монополиями. Судья Амит Мехта постановил в прошлом году, что Google незаконно поддерживал монополию на поиск, и провел слушания этой весной по предлагаемым мерам исправления положения. Министерство юстиции хотело, чтобы Google выделил в отдельные компании свой браузер Chrome и операционную систему Android, а также запретил поисковому гиганту платить за размещение по умолчанию на устройствах и в интернет-браузерах, среди прочих мер. Целью Министерства юстиции было ослабить Google. Но, как объяснил судья Мехта во вторник, правительство «переступило черту, потребовав принудительного отчуждения этих ключевых активов, которые Google не использовал для осуществления каких-либо незаконных ограничений». Он раскритиковал правительство за стремление перепроектировать рынки технологий и рекламы, а не исправить антиконкурентную практику. Напомним, что Министерство юстиции подало в суд на Google в 2020 году, целую технологическую эпоху назад, и до запуска больших языковых моделей искусственного интеллекта, таких как ChatGPT от OpenAI. В Министерстве юстиции утверждали, что Google укрепил свое доминирование в поиске, платя за размещение по умолчанию с Apple и другими, а затем используя свою коллекцию пользовательских запросов и данных для улучшения своей поисковой системы. Но судья Мехта установил, что, хотя Google и был монополией, он добился этого в основном за счет инноваций и инвестиций, а не за счет антиконкурентного поведения. Он также установил, что эта монополия была выгодна потребителям. Если потребители не пострадали, то в чем заключается антимонопольная проблема? Это объясняет, почему судья счел, что многие из предлагавшихся Министерством юстиции мер исправления положения нанесли бы ущерб конкуренции и потребителям. Возьмем, к примеру, предложение Министерства юстиции запретить платежи Google за размещение по умолчанию на устройствах и в браузерах. Пользователи могут перейти на другие поисковые системы, если захотят. Предложение Министерства юстиции «почти наверняка нанесет существенный — в некоторых случаях катастрофический — последующий ущерб партнерам по распространению, смежным рынкам и потребителям», — написал судья. Компания Samsung заявила, что этот запрет сделает ее менее конкурентоспособной против своего соперника на рынке смартфонов, компании Apple. Производитель iPhone также выступил против запрета, который будет стоить ему 20 миллиардов долларов в год из-за потерянных платежей от Google. Mozilla, чей браузер Firefox конкурирует с Chrome, также возражала. Платежи от Google составляют 85% ее годового дохода. Министерство юстиции также стремилось запретить Google практику «самопредпочтения», что означало бы, что он не может выделенно размещать свой инструмент поиска с искусственным интеллектом на устройствах Android по сравнению с инструментами конкурентов. Судья постановил, что это «заходит слишком далеко, поскольку это сковало бы способность Google конкурировать». Самое большое изменение, предписанное судьей, заключается в том, что Google придется делиться некоторыми поисковыми данными с конкурентами, чтобы они могли улучшить свои собственные поисковые системы. Но судья добавил в сноске, что «по общему признанию, принудительный обмен данными может не принести пользу» таким конкурентам в области поисковых систем, как Bing от Microsoft, хотя он сказал, что это может помочь большим языковым моделям. Что подводит нас к искусственному интеллекту. «Учитывая продолжающуюся гонку вооружений в области генеративного ИИ, Google придется продолжать инвестировать миллиарды и внедрять инновации в этой высококонкурентной области, чтобы просто успевать», — написал судья Мехта. Его неявное послание заключается в том, что ослабление Google сделает рынок искусственного интеллекта менее конкурентным. Как это часто бывает в антимонопольном праве, новые технологии сделали иск Министерства юстиции к Google устаревшим. Google сталкивается с жесткой конкуренцией в области поиска и веб-серфинга со стороны множества хорошо финансируемых стартапов в области искусственного интеллекта. Тем временем Министерство юстиции поддержало аргументы в иске Илона Маска, обвиняющего OpenAI и Microsoft в стремлении монополизировать рынок искусственного интеллекта. Неужели настоящий монополист пожалует? Другая ирония заключается в том, что предложения Министерства юстиции по сковыванию Google зеркально отражают европейские цифровые нормативные акты, против которых выступает президент Трамп. На прошлой неделе он пригрозил пошлинами на «все страны с цифровыми налогами, законодательством, правилами или нормативными актами». Г-н Трамп жалуется на то, что иностранные правительства пытаются сковать американские технологические компании, но его администрация хочет использовать антимонопольную политику для того же самого.