Когда левые подвергали цензуре речь
Возмущение в левых кругах лилось рекой, когда администрация Трампа оказывала давление на частные компании с целью приостановить вещание ведущего Джимми Киммела, известного своей критикой Трампа. Однако, когда Google объявил во вторник о восстановлении учётных записей на YouTube, которые были заблокированы под давлением администрации Байдена, это привлекло гораздо меньше внимания средств массовой информации.
В письме председателю судебного комитета Палаты представителей Джиму Джордану адвокат материнской компании Alphabet сообщил, что высокопоставленные чиновники администрации Байдена «проводили неоднократные и последовательные контакты с Alphabet и оказывали на компанию давление в отношении определённого пользовательского контента, связанного с пандемией COVID-19, который не нарушал её правил».
Чиновники администрации, включая Джо Байдена, «создали политическую атмосферу, которая стремилась повлиять на действия платформ, основываясь на их опасениях относительно дезинформации», — говорилось в письме. Alphabet добавила, в своего рода не слишком полном признании вины, что «неприемлемо и неправильно, когда любое правительство, включая администрацию Байдена, пытается диктовать, как компания модерирует контент».
Давление на частные компании — владельцев социальных сетей — с целью заставить их бороться с точками зрения, которые не нравятся правительству, очень похоже на опосредованную цензуру, которая заставила замолчать Джимми Киммела. Убеждённость левых в том, что «наука» о мерах профилактики COVID была незыблемой истиной, не оправдывает принуждение.
В каком-то смысле давление со стороны Байдена было более коварным, потому что оно оставалось вне поля общественного зрения. Возможно, у Белого дома была нечистая совесть, хотя более вероятно, что он не хотел, чтобы избиратели знали об этом. И тот факт, что некоторым крупным технологическим компаниям, возможно, было приятно заблокировать контент о COVID по просьбе их идеологических союзников в Белом доме, не смягчает злоупотребления властью.
Генеральный директор Meta Марк Цукерберг написал собственное письмо господину Джордану и судебному комитету в августе 2024 года, признав, что администрация Байдена «неоднократно оказывала давление» на Facebook с требованием удалить «определённый контент о COVID-19, включая юмор и сатиру». Господин Цукерберг рассказал подкастеру Джо Рогану, что чиновники Байдена «звонили нашей команде и, грубо говоря, кричали на них и ругались», чтобы заставить их удалить информацию.
В отчёте сотрудников судебного комитета за 2023 год отмечалось, что Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры также «способствовало цензуре американцев напрямую и через посредников». К 2020 году Агентство маркировало публикации как «дезинформация». Как отмечается в отчёте, после подачи иска модерация контента была передана некоммерческой организации, финансируемой Агентством, чтобы избежать обвинений в федеральной цензуре.
То, что господин Трамп более открыто пытается задушить своих оппонентов, не является оправданием. Но его критики слева не позволили себе ни минуты публичного размышления о собственной причастности к цензуре. Прогрессисты запугивали компании, заставляя их поверить, что если они не будут придерживаться линии по определённым вопросам, за этим могут последовать санкции.
Письмо Alphabet в судебный комитет примечательно своим обязательством, что компания «не уполномочивала и не будет уполномочивать проверяющих факты предпринимать действия в отношении контента или маркировать его в сервисах компании». Это приятно слышать, но Google поступил бы лучше, если бы признался в этом до того, как изменился электоральный ветер. Письмо компании — это достойное восхищения заявление о принципах. Будем надеяться, что они будут им следовать.