Пожертвование на политику не должно быть таким опасным

Многие американцы не осознают, что небольшой политический взнос может привести к тому, что их домашний адрес окажется опубликованным в интернете. В некоторых случаях это требование о предоставлении информации создает реальные риски для безопасности. Меня это беспокоит — особенно потому, что мое агентство, Федеральная избирательная комиссия, курирует требование, которое порождает эти риски. Я беспокоюсь о том, что кто-то может использовать информацию о жертвователях для организации нападений на работников избирательных участков и сотрудников избирательных служб, которые мы наблюдали в последние избирательные циклы. Я беспокоюсь о жертве домашнего насилия, которая сбежала от абьюзивных отношений и переехала в дом доверенного члена семьи, но была выслежена с использованием данных о её пожертвованиях — или о адвокате по разводам, который помог этой жертве и которого постигла та же участь. Я беспокоюсь о недовольном студенте с историей насилия, который использует данные о политических взносах, чтобы найти дом учителя или профессора, поставившего ему неудовлетворительную оценку. Я беспокоюсь о женщине, которая скрыла свой адрес от мужчины, с которым познакомилась в приложении для знакомств, и которая внезапно сталкивается с ним, когда он использует федеральную базу данных жертвователей, чтобы выследить её. В основе этих легко представимых сценариев — и бесчисленного множества других — лежит требование Федерального закона об избирательной кампании о том, чтобы Федеральная избирательная комиссия публиковала на своём веб-сайте почтовый адрес любого лица, которое вносит 200 долларов или более любому политическому комитету. Если человек использует промежуточную платформу, такую как ActBlue или WinRed, пожертвование даже в один доллар запустит требование о предоставлении отчётности. Конгрессу следует внести поправки в соответствующие положения закона, чтобы исключить требование о том, чтобы Федеральная избирательная комиссия публиковала названия улиц и номера домов индивидуальных жертвователей в публичных отчётах о раскрытии информации. Конгресс должен продолжать требовать, чтобы политические комитеты сообщали полные адреса в Федеральную избирательную комиссию — но ограничить публичное раскрытие информации Федеральной избирательной комиссией именем жертвователя, городом, штатом, почтовым индексом, родом занятий и работодателем. У некоторых американцев есть работа, например, в правоохранительных органах, которая делает публикацию их домашнего адреса очевидной угрозой безопасности. Другие лица, такие как крупные жертвователи или знаменитости, уже осторожны в отношении публичной известности их домашнего адреса, и оплачиваемые советники рекомендуют им указывать только рабочий адрес или другой почтовый адрес. Но обычный человек, делающий политическое пожертвование, вероятно, не задумывается о том, может ли его адрес быть использован против него. Также не задумывались об этом и авторы закона, который создал эту проблему. Правила раскрытия информации Федеральной избирательной комиссии датируются 1970-ми годами — задолго до появления интернета в том виде, в каком мы его знаем. Тогда доступ к информации о жертвователях требовал физического посещения офиса Федеральной избирательной комиссии и листания бумажных файлов. Хотя это могло создать свою собственную проблему безопасности, логистические барьеры для получения этой информации были настолько высоки, что опасения были незначительными. С сегодняшними технологиями чьё-то имя, работодатель и домашний адрес находятся на расстоянии нескольких нажатий клавиш. Это не новая идея. Калифорния и Техас требуют, чтобы политические комитеты сообщали адреса жертвователей в соответствующие государственные органы по финансированию избирательных кампаний, но они также требуют, чтобы названия улиц и номера домов не появлялись в интернете. Эти два штата — часто находящиеся на противоположных концах политического спектра — показывают, что двухпартийные решения возможны. Мое предложение принять этот подход получило единодушную рекомендацию со стороны Федеральной избирательной комиссии. Продолжая собирать и сообщать полную информацию о почтовом адресе, Федеральная избирательная комиссия по-прежнему сможет отслеживать жертвователей и обеспечивать соблюдение лимитов взносов и других ограничений. Эти изменения не повлияют на общедоступность адресов кандидатов и избранных должностных лиц, которые раскрываются государственными и местными избирательными органами. Прозрачность остаётся важной. У общественности есть право знать, кто финансирует политические кампании, особенно по мере того, как расходы на кампании продолжают расти. Но американцы не должны рисковать своей личной безопасностью ради участия в демократии.