Летиция Джеймс проиграла апелляцию Трампу

Когда в прошлом году судья штата Нью-Йорк постановил, что Дональд Трамп и его деловые партнеры должны выплатить 450 миллионов долларов за мошенничество в гражданском деле, генеральный прокурор Летиша Джеймс с ликованием заявила, что ее дело показало, что успех Трампа «был основан на искусстве присвоения». Теперь его очередь хвастаться после победы на апелляции. В четверг апелляционная коллегия суда Нью-Йорка отменила это невероятное наказание. «Приказ суда о взыскании прибыли, предписывающий ответчикам выплатить почти полмиллиарда долларов штату Нью-Йорк, является чрезмерным штрафом, нарушающим Восьмую поправку к Конституции Соединенных Штатов», — говорится в основном заключении. Далее все становится более сложным, поскольку пять судей вынесли три разрозненных анализа, которые занимают 323 страницы. Но мало что выглядит хорошо для госпожи Джеймс. Один судья хотел отклонить дело генерального прокурора. Закон, который она применила против Трампа, по словам судьи Дэвида Фридмана, «никогда не использовался так, как в этом случае, а именно для атаки на успешные, частные, коммерческие сделки, заключенные на равных условиях между высокопрофессиональными сторонами», и все получили прибыль. «Очевидно, — добавляет он, — конечной целью госпожи Джеймс было «срыв политической карьеры президента Трампа и уничтожение его бизнеса в сфере недвижимости». Двое судей сочли работу суда низшей инстанции настолько ошибочной, что потребовали нового судебного разбирательства для Трампа. По мнению судьи Джона Хиггитта, судья первой инстанции опирался на «ошибочное толкование» судебных прецедентов относительно срока давности. Этот судья вынес упрощенное судебное решение, но «не смог рассмотреть доказательства в свете, наиболее благоприятном для ответчиков». Он «недопустимо давал оценки достоверности не только доказательствам, но и экспертам». С другой стороны, двое апелляционных судей сочли, что генеральный прокурор «действовала полностью в рамках своих законных полномочий» и «защитила общественный интерес». Но они считают, что денежный штраф является неконституционным. «Хотя вред, безусловно, был причинен, это не был катастрофический вред, который может оправдать присуждение почти полумиллиарда долларов», — заявляет судья Питер Моултон. «Штраф не может быть соразмерным правонарушению, если он не рассчитан разумным образом и не охватывает только фактические доходы, которые ответчики получили от своего мошенничества». Ни одно из этих мнений не пользуется поддержкой большинства, и трое из пяти судей хотят отменить решение против Трампа. Что разрешило тупиковую ситуацию? Двое судей, требовавших нового суда, объясняют, что они согласились, «с большой неохотой», присоединиться к постановлению об «отмене взыскания прибыли и санкций» — чтобы обеспечить разрешение, которое может быть направлено в высший суд Нью-Йорка. Госпожа Джеймс заявила, что обратится туда. Не удивляйтесь, если ее сомнительное дело продолжит проигрывать.