Дональд Трамп и Летиция Джеймс, друзья по юридическим войнам

Генеральный прокурор штата Нью-Йорк Летиша Джеймс вела свою избирательную кампанию, обещая привлечь к ответственности президента Трампа, обвиняла его во лжи о своих активах для получения выгодных условий кредита и добилась огромного финансового взыскания, которое было отменено после апелляции. Господин Трамп вел свою кампанию, обещая возмездие, и теперь его Министерство юстиции обвиняет госпожу Джеймс во лжи в ипотечных документах для получения выгодных условий кредита — дело, которое может быть прекращено до суда. Зеркальное отражение этих двух заклятых врагов поучительно. Дело госпожи Джеймс было разрушительным правовым преследованием. Таково же и дело господина Трампа. Вопрос в том, как остановить эту спираль, пока мы все не полетели в тартарары. Краткое обвинительное заключение Министерства юстиции от четверга на пяти страницах против Генерального прокурора штата Нью-Йорк утверждает, что госпожа Джеймс купила дом в Норфолке, штат Вирджиния, примерно за 137 000 долларов. Предположительно, условия кредита требовали, чтобы это была «вторичная резиденция», но она сдавала его в аренду. В судовом документе говорится, что госпожа Джеймс получила процентную ставку в размере 3% вместо сопоставимой 3,815% для инвестиционных домов, что привело к «общей незаконной выгоде приблизительно в 18 933 доллара за срок действия кредита». Согласно обвинительному заключению, подписанному недавно назначенным господином Трампом федеральным прокурором Линдси Хэллиган, это является банковским мошенничеством, а также дачей ложных показаний финансовому учреждению. Госпожа Джеймс не изложила подробно свою защиту, ограничившись заявлением, что обвинения «необоснованны». Лгать в финансовых документах — неправильно, но доказать умышленное уголовное мошенничество — высокая планка. По меньшей мере один репортаж со ссылкой на неназванный источник указывает на то, что члены семьи госпожи Джеймс проживали в доме в Норфолке, хотя это не подтверждено. Относительно небольшая сумма в деле (зарплата Генерального прокурора, по сообщениям, составляет около 220 000 долларов) вряд ли указывает на то, что это была финансовая схема с целью обмана банковской системы. Госпожа Джеймс, предположительно, будет утверждать, как это делал бывший директор ФБР Джеймс Коми, что господин Трамп сделал её мишенью для политического преследования. В её словах будет доля правды. Другие прокуроры в офисе госпожи Хэллиган, включая её предшественника Эрика Зиберта, по-видимому, не считали, что у федеральных властей есть дело против госпожи Джеймс. Тем не менее, Президент призвал Генерального прокурора Пэм Бонди заняться ей в публичном интернет-сообщении. Госпожа Джеймс также может утверждать, что госпожа Хэллиган действует без конституционных полномочий, поскольку она была назначена ненадлежащим образом. Федеральный закон позволяет Президенту заполнить вакансию федерального прокурора, назначив «временного» прокурора на 120 дней. Господин Трамп назначил на эту роль господина Зиберта, прежде чем сместить его после того, как тот не предъявил обвинений госпоже Джеймс и господину Коми. Если господину Трампу будет позволено делать последовательные временные назначения, это, по-видимому, позволит обойти процесс утверждения Сенатом. Госпоже Хэллиган не хватает опыта работы прокурором, и она, кажется, готова сделать всё возможное, чтобы наказать врагов господина Трампа. Именно для таких моментов и был создан сдержкивающий и уравновешивающий механизм Сената. Если судья признает, что госпожа Хэллиган действует незаконно, найдется ли кто-то другой, кто подпишет эти обвинительные заключения? *** Ничто из этого, с обеих сторон, не полезно для республики. Госпожа Джеймс обвиняла господина Трампа в гражданском мошенничестве, не представив при этом доказательств того, что его опытные кредиторы понесли какие-либо убытки. Тем не менее, судья первой инстанции назначил финансовое взыскание в размере примерно полумиллиарда долларов. Когда оно было отменено в августе, госпожа Джеймс пообещала подать апелляцию в высший суд штата, «чтобы защитить права и интересы жителей Нью-Йорка». Обвинительное заключение против госпожи Джеймс на этой неделе не содержит никаких указаний на то, что кто-либо потерял деньги. Федеральный жилищный регулятор Билл Пулт, кажется, считает, что его работа — рыться в картотеках, чтобы найти компромат на врагов господина Трампа, даже несмотря на то, что сообщения в прессе предполагают, что столь пристальное внимание к ипотечным кредитам могло бы заполнить тюрьмы Америки примерно за пять минут, в том числе и республиканцами. Например, организация ProPublica утверждает, что министр труда Лори Чавес-ДеРемер «оформила два ипотечных кредита под основное место жительства в быстрой последовательности». Беспокоясь о предвыборных обещаниях господина Трампа относительно возмездия, президент Байден на выходе издал всеобщее помилование. После того как он отомстит, придется ли и господину Трампу сделать то же самое 20 января 2029 года? Это безумие. Лучший путь для страны — чтобы обе партии пришли к выводу, что правовое преследование последних лет было исторической ошибкой и что никто не выигрывает от превращения в банановую республику. Взаимное гарантированное юридическое уничтожение — не способ управлять великой нацией.