В чем проблема с ненормативной лексикой?

Я рекомендую вернуться к блестящему монологу Джорджа Карлина о семи словах, которые нельзя говорить по телевидению. Он, как и многие другие, говорил о необходимости снять с этих слов клеймо. Без того осуждения, которое сопровождало эти слова в прошлом, они стали просто еще одним способом самовыражения. Их повсеместное распространение лишает их силы и жала. Я думаю, что он, возможно, надеется вернуться к прошлому, которое не вернется — к временам, когда такие мужчины, как его отец, ругались всего один раз в жизни. Мой сын будет знать, что я свободно использовал ненормативную лексику, и ему будет абсолютно плевать (вставьте здесь подходящее слово). Я считаю, что он прав, когда утверждает, что навязчивая чрезмерная зависимость от ненормативной лексики в разговоре может означать «проблемный взгляд на жизнь». Но стоит отметить и другой момент. Тот, кто постоянно ругается, может думать, что излучает впечатляющую силу, но когда я слышу болтуна, который сыплет матом, я воспринимаю это как слабость. Его отец, которого он слышал ругающимся лишь однажды, похож на человека, который не считал, что ему нужны грубые усилители для успешного донесения своей точки зрения в разговоре. Есть такая поговорка: слишком много специй указывает на неуверенного в себе повара. То же самое и с языком, даже с языком интернета. Я однажды попытался объяснить одному незнакомцу на сайте чата, что она была бы более убедительна в изложении конкретного аргумента по горячей политической теме, если бы умерила свою страсть к печатанию заглавными буквами, что, как я сказал, только заставляет ее звучать чрезмерно рьяно. Ее ответ был мгновенным и апоплексическим: «Я БУДУ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЗАГЛАВНЫЕ БУКВЫ КОГДА Я [НЕЦЕНЗУРНАЯ БРАНЬ] ЗАХОЧУ, ТЫ [НЕЦЕНЗУРНАЯ БРАНЬ] ИДИОТ». Это доказало мою точку зрения. Моя мать всегда говорила мне и моим братьям и сестрам, что использование нецензурной лексики — это результат неоригинального мышления и лени. «Это показывает, что ты слишком незрел, чтобы подобрать нужное слово», — говорила она. Со временем это подтвердилось. Однако мудрость моей матери, которую я лелею спустя примерно 50 лет, сегодня имеет еще большее значение: «Нельзя ненавидеть людей, но можно ненавидеть то, что они выбрали делать или говорить». У моей матери сейчас деменция. Один из немногих положительных побочных эффектов этого заключается в том, что она не осознает текущую социальную обстановку в нашей стране; это разбило бы ей сердце. Использование меньшего количества ненормативной лексики с такой же вероятностью уменьшит «навязчивую вульгарность» сегодняшнего дискурса, как запрет на рогатки уменьшит политическое насилие. Наше мировоззрение загрязняется бесконтрольной нетерпимостью, а не ненормативной лексикой. Какова польза от меньшего количества эмпатических модификаторов, когда высшие почести воздаются разжигателям ненависти? Такие эссе должны занимать более четкую позицию. Все остальное — это как принести мощный аргумент на дуэль аргументов. Это опасные, сюрреалистичные и тревожные времена, поскольку наше правительство сталкивает граждан друг с другом и подавляет американское состязание идей.