Чарли Кирк, свобода слова и правые

Вопросы свободы слова и культуры отмены будут рассматриваться федеральными судами, и новое судебное дело служит предупреждением о цензуре для политических правых. На прошлой неделе суд Южной Дакоты вынес временный запретительный приказ в рамках иска профессора, оспаривающего своё увольнение за высказывания об убийстве Чарли Кирка. 10 сентября, вскоре после убийства Кирка, профессор искусства Университета Южной Дакоты Филипп Хук опубликовал своё мнение в социальных сетях. «Мне плевать на этого типа Кирка», — написал мистер Хук. «Я не уделял достаточно внимания идиотским правым маргиналам, чтобы вообще знать, кто он такой». Он добавил: «Мне жаль его семью, что он был распространяющим ненависть нацистом и был убит. Уверен, они заслуживали лучшего». Это жестокие и глупые слова, и хотелось бы ожидать большего от педагогов, если не принимать во внимание интеллектуальный упадок американских факультетов. Три часа спустя мистер Хук удалил сообщение и принёс извинения. 12 сентября спикер палаты представителей Южной Дакоты Джон Хансен опубликовал скриншот первого поста и призвал уволить мистера Хука за «отвратительную риторику». Губернатор Южной Дакоты Ларри Роден также высказался, написав, что «Совет регентов намерен УВОЛИТЬ этого профессора Университета Южной Дакоты, и я рад этому». Мистер Хук получил письмо от декана факультета искусств Южной Дакоты Брюса Келли, в котором его уведомили о «намерении расторгнуть» его контракт. В письме ссылались на два внутриуниверситетских правила как основание для увольнения, включая «неспособность оправдать доверие, оказываемое преподавателям государственных университетов». Университет Южной Дакоты является государственным, что делает увольнение мистера Хука наказанием со стороны власти за высказывания. Мистер Хук написал свой гневный пост дома, и суд отметил, что университет не «предоставил доказательств, указывающих на то, что высказывание оказало негативное влияние на эффективность работы [Университета]». Первая поправка была создана для защиты тех высказываний, которые в противном случае были бы заглушены политическими оппонентами. Это включает ненавистные всплески со стороны подлецов и негодяев. Выдавая временный запретительный приказ, суд отметил, что Первая поправка «запрещает государственным чиновникам подвергать кого-либо ответным мерам за осуществление защищённой свободы слова». В последние годы консерваторы были главной мишенью для цензоров в кампусах. Вспомните Илью Шапиро в Джорджтауне, Эми Уэкс в Пенсильванском университете и Джошуа Каца в Принстоне. Законодательные собрания «синих» штатов не хотели бы ничего больше, чем получить законное разрешение увольнять профессоров за частные замечания. Немногочисленным консерваторам в профессорско-преподавательском составе кампусов стоит принять это к сведению. Мистер Хук типичен для слишком многих глупцов в американской академической среде. Но он написал эти комментарии дома на политическую тему, что является его правом как гражданина. Если за это можно уволить его, то же самое может произойти и с каждым свободомыслящим человеком справа.