Монстры тоже среди вас

Порой одно предложение способно внести полную ясность. Несколько лет назад, когда я работал в «Нэшнл Ревью», я беседовал со своим коллегой Майклом Бренданом Доэрти в подкасте на знакомую и удручающую тему: партийная слепота. Почему, когда мы так ясно видим зло в оппонентах, мы слепы к собственным недостаткам? Когда мои противники поступают неправильно, это показательно, сказал Майкл, но когда мои союзники поступают неправильно, это исключение. Вот что он имел в виду. Если, скажем, вы ярый республиканец, вы часто смотрите на коррупцию и акты насилия со стороны ваших политических оппонентов и говорите: «Это то, что всегда делает левые» или «К этому ведет левизна». Коррупция и насилие раскрывают истинную природу левых. Если праворадикальный экстремист совершает акт насилия — или если республиканец откровенно коррумпирован — то реакция иная. «В каждом саду есть несколько гнилых яблок» или «Как вы смеете сравнивать меня с этим ужасным человеком?» или «Обычные республиканцы совсем не такие». В результате, какими бы ни были факты, вы в конечном итоге злитесь на оппозицию. Если левый убийца убивает республиканца, вы злитесь, потому что левые склонны к насилию. Если праворадикальный убийца убивает демократа, вы злитесь, потому что левые винят правых в том, что является очевидным злодеянием отдельного человека. Онлайн-алгоритмы усугубляют проблему. Они понимают, что вы жаждете контента, который раздувает каждое плохое действие ваших политических врагов, и что вы ненавидите читать или видеть любые формы нападок на ваших друзей, поэтому вы живете в тщательно отобранной ложной реальности. В результате, независимо от направления трагедии, конечный результат один и тот же — правые злее на левых, а левые злее на правых. Вы видите, как это явление разворачивается после убийства Чарли Кирка. Возьмем, к примеру, это заявление Мэтта Уолша, популярного подкастера из «Дейли Вайр», одного из крупнейших правых медиа: «Чарли пытался вести с вами, левые, диалог, а вы убили его за это». Уолш продолжил: «Вы убиваете нас в наших церквях, вы пытались убить нашего президента, вы убили одного из наших величайших защитников, Чарли Кирка. Вы годами открыто аплодировали, праздновали, поощряли и совершали политическое насилие». «Слишком поздно снижать накал, — добавил он. — Сейчас не время браться за руки. Пришло время для справедливости. Пришло время добру дать отпор злу. Пришло время праведным восторжествовать». Блейк Мастерс, бывший кандидат в сенаторы от республиканцев, союзник Джей Ди Вэнса и Питера Тиля, написал в Икс: «Здесь нет «обеих сторон». Политическая агрессия и вкус к насилию над невинными людьми исходят исключительно от левых». Джон Дэниел Дэвидсон, старший редактор правого издания «Федералист», написал: «Левые — это насильственное революционное движение, которое хочет смерти всех, кто им противостоит. Оно несовместимо с американским конституционализмом. Убийство Чарли Кирка должно подтвердить то, что мы уже должны были знать: мы не можем делить страну с левыми». Такая логика ведет в одном направлении — к оправданию крайних мер в ответ. В интервью утреннему шоу «Фокс энд Френдс» в пятницу президент Трамп ответил на вопрос о радикализме как слева, так и справа, сказав: «Я скажу вам кое-что, что доставит мне неприятности, но мне все равно. Радикалы справа часто являются радикалами потому, что они не хотят видеть преступлений». Трамп продолжил: «Они говорят: «Мы не хотим, чтобы эти люди приходили. Мы не хотим, чтобы вы сжигали наши торговые центры. Мы не хотим, чтобы вы стреляли в наших людей посреди улицы». Но подождите. Разве кто-то слева не может выдвинуть аналогичное обвинение против правых? За последнее десятилетие мы наблюдали, как праворадикальные экстремисты совершают массовые убийства в синагогах и торговых центрах. Мы видели, как законодательница из Миннесоты и ее муж были убиты в своем собственном доме. Мы видели, как ультраправые боевики планировали похищение губернатора Мичигана. Теории заговора приводили к вооруженным нападениям на правительственные здания и даже на пиццерию. На самом деле, может утверждать человек слева, данные ясны — за последнее десятилетие праворадикальные экстремисты убили гораздо больше людей, чем леворадикальные. Мы наблюдали, как эскалируют угрозы в адрес государственных служащих всех уровней, и мы видели, как «Мэйга» развязала царство террора против местных избирательных чиновников и членов школьных советов, которые осмелились противостоять ее воле. И мы видели, как праворадикальная толпа захватила Капитолий, жестоко избила полицейских и попыталась отменить результат президентских выборов, потому что им не понравился исход. Если кто-то делает вид, что правые не приветствуют политическое насилие против левых, давайте вспомним, что не кто иной, как действующий президент Соединенных Штатов, иногда начинал свои политические митинги с исполнения государственного гимна «Хором заключенных 6 января» — группой людей, заключенных в тюрьму за то, что они штурмовали Капитолий по призыву Трампа. В пятницу Меган МакАрдл, колумнист «Вашингтон Пост», написала в Икс: «Из онлайн-дебатов о том, кто более склонен к насилию — левые или правые, ясно одно: многие люди обладают энциклопедическими знаниями об атаках, совершенных другой стороной, и напрочь забыли об атаках своих единомышленников». Она права, и это не безобидная ошибка. Если мы убеждены, что политическое насилие исходит только от одной стороны баррикад, то искушение карательным авторитаризмом становится непреодолимым. «Они» — злые и жестокие, и «их»必须 быть раздавлены. Если же мы точно понимаем, что у Америки огромная проблема с насильственным экстремизмом по обе стороны идеологического спектра — даже если в любой конкретный момент одна сторона хуже другой — тогда ответ заключается в примирении, а не в доминировании. На самом деле, именно воля к доминированию усугубляет кризис и радикализирует наших оппонентов. Склонность к подтверждению своей точки зрения — полностью человеческая черта. Мы отсеиваем негативную информацию о своей стороне, потому что так отчаянно хотим видеть себя хорошими людьми, сражающимися в праведной борьбе. Дело не только в том, что мы считаем наши идеи лучше, но и в том, что мы лучше — у нас выше характер и лучше ценности, чем у людей по ту сторону. Однако правда имеет тенденцию усложнять простые нарративы, а в Соединенных Штатах правда мрачна. Акты насилия не объединяют нашу нацию в самоанализе, горе и милосердии — они разделяют нас на враждующие фракции. Для меня было разрушительным осознать, что у Республиканской партии не оказалось моральных защитных механизмов против выдвижения такого человека, как Дональд Трамп. Я годами жил в плену ложного убеждения, что характер важен для республиканцев, и — конкретно — что он важнее для республиканцев, чем для демократов. Крушение этой иллюзии было болезненным, но я благодарен за знание правды. Чтобы пережить это ужасное время, все большему числу американцев придется столкнуться с болезненным фактом. Зло не ограничивается одной стороной американского раскола. Монстры есть и в вашей среде.