"Я ошибался насчет Чарли Кирка": шесть консервативных студентов о его убийстве.

Сегодняшние консервативные студенты колледжей выросли в Республиканской партии Чарли Кирка — смотрели его видео «докажи, что я не прав», следили за его кампаниями в социальных сетях или спорили с его часто противоречивыми взглядами, когда он приезжал в кампус. Чтобы понять, как они переживают убийство вездесущей звезды консервативного движения в кампусах, мы обратились к некоторым из них. Мы не хотим эхо-камер Питер Макхью Мои однокурсники все знали о Чарли Кирке, а если нет, то конечно слышали его риторику. Его визиты в кампусы регулярно появлялись в наших лентах социальных сетей, создавая иллюзию связи, которой часто не хватало более старшим, «далеким» политикам и экспертам. Из-за этой непосредственности его смерть ощущалась лично, создав разрыв в том, что должно быть одним из самых безопасных пространств для диалога: кампусе колледжа. Многие мои однокурсники теперь боятся политической активности. Я являюсь членом нескольких студенческих групп, посвященных гражданскому дискурсу, и я воочию видел, как многие студенты жаждут дебатов и беседы. Мы не хотим эхо-камер. Мы стремимся к противоположному. Но теперь даже те, кто привержен многим вещам, которые поощрял мистер Кирк — беседе, политической активности — задаются вопросом, стоит ли это риска. Сегодня утром другой автор в The Jefferson Independent признался, что они никогда больше не пойдут на спонсируемое университетом политическое мероприятие. Страх того, что противоречивая речь может спровоцировать настоящее насилие, для студентов больше не теоретический, а реальный. Если есть какой-то ответ на насильственное замалчивание мнений, это должен быть более, а не менее, гражданский дискурс. Студенты вскоре будут определять принятие решений в обществе. Мы — будущие лидеры Америки, и университеты должны оставаться нашими самыми плюралистическими пространствами, способствуя развитию идеалов аргументации и эмпатии, осуждая насилие. Студенты не должны позволять своему страху заставить их замолчать и не должны терять способность находить общую почву, которая существует даже с самым яростным оппонентом. Фатальное вторжение Джон Р. Пури Особенно после нападения ХАМАС на Израиль 7 октября, колледжи стали рассадниками страстных, иногда жестоких разногласий. Это не всегда было красиво, мягко говоря. Большая часть диалога в кампусе была боевой и намеренно подстрекательской. Но все это держалось на предположении, что мы никогда на самом деле не убьем друг друга за то, что сказали. Чтобы быть ясным, я не следил за мистером Кирком. Я обычно не смотрел его видео, не слушал его подкаст и не посещал ни одно из его мероприятий. Да, я консерватор, но я придерживаюсь традиционного значения этого слова, которое популярные ныне влиятельные лица старались заменить культурной игрой на обострение. Когда мистер Кирк говорил, я находил многое из того, что он говорил, глупым или даже аморальным. Он мог скатываться к апокалиптическим обвинениям в адрес демократов и продвигать безрассудные теории заговора. Во многих случаях ему следовало бы высказываться более рассудительно о расе. Ничто из этого не имело для меня значения, когда я услышал, что в него стреляли. Я был расстроен. Мистер Кирк был частью того же пространства, которое я занимаю каждый день: хаоса американского политического дискурса и активизма. Возможно, я не следил за ним, но у меня много друзей, которые следили. Был ли он хорошим влиянием на всех, кто его слушал? Я так не думаю. Повысила ли его работа тон нашего национального разговора? Возможно, нет. Но он тем не менее находился в защищенной сфере, где идеологические противники сражаются словами, а не пулями. Это та же сфера, в которой существуют все студенческие газеты и активистские группы. Если один человек в одном кампусе был готов принести оружие на дебаты, почему не другой? Это тот страх, под которым мы все теперь должны действовать — не просто плохая оценка или потеря друзей, а, возможно, пуля в шее. Чарли Кирк доказал, что я был не прав Бенджамин Ротов У меня были сложные отношения с Чарли Кирком. Раньше я думал, что он тот, кто рассматривает политику как средство для прибыли и славы, и мне это не нравилось. Мне казалось, что он больше заинтересован в том, чтобы разрушать институты, чем строить лучшие. Когда он посетил Университет Висконсин-Мэдисон в прошлом году, я был одним из тех, кто спорил против него. Но я был не прав насчет Чарли Кирка. Он был фигурой, которая выходила за рамки идеологических разногласий справа. Он понимал то, что до недавнего времени я не видел сам: консервативное движение по своей сути является альянсом. Правые — это не одна группа, которая верит в одно и то же; это множество разрозненных групп, объединенных любовью к Богу и стране. Это рабочий класс, натурализованные граждане, христиане, евреи, родители и такие студенты колледжей, как я. Коалиционное строительство мистера Кирка принесло Дональду Трампу Белый дом. Большинство молодых мужчин поддержали кандидата в президенты от республиканцев впервые более чем за два десятилетия в 2024 году, во многом благодаря усилиям мистера Кирка. Он признал, что молодые мужчины остались позади, и он сформулировал послание надежды, которое нашло у них отклик. У него была способность видеть, что люди могли быть избирателями-республиканцами еще до того, как сами это осознавали. Такова цель его организации — сделать Республиканскую партию по-настоящему большой палаточной партией. У мистера Кирка была радикальная идея, что студенты колледжей подавляюще прогрессивны не по своей природе, а потому что их учат быть такими. Это трагедия, что человек, который всю жизнь боролся за то, чтобы дать консерваторам голос в кампусах колледжей, в итоге был убит в одном из них. Но мистер Кирк стал мучеником для консерваторов поколения Z, и революция, которую он запустил, продолжит формировать наше будущее. Дебаты в начале очереди Люси Спенс Послание Чарли Кирка толпам, которые собирались на его мероприятиях в кампусах по всей стране, было простым: «Те, кто не согласен, проходите в начало очереди». Те, кто любил его послание, были приветствуемы, чтобы высказаться, но те, кто ненавидел его, высказывались первыми. У мистера Кирка были друзья в высших кругах, которые будут оплакивать его смерть. Но демографическая группа, которая будет скучать по нему больше всего, — это такие студенты колледжей, как я. Видео, которые сейчас распространяются, показывают неутомимое терпение мистера Кирка, когда он часами сидел и разговаривал в кампусах. Сталкивался ли он с язвительными насмешками или сияющим одобрением, он уделял нам то же внимание, что и ведущим политикам, которые называли его своим другом. Он отчаянно был нужен нам — и консерваторам, и либералам — потому что он слушал нас. Консерваторы потеряли бесстрашного представителя, чья беззастенчивая защита консервативных идеалов добилась огромного прогресса в левонаклоненных кампусах колледжей. Верный своему убеждению, что любой может участвовать в демократии, есть ли у него степень колледжа или нет, мистер Кирк проповедовал доступное, но неразбавленное консервативное евангелие. Либералы тоже потеряли кого-то с подлинным желанием дискурса через проход. Политические разломы в Америке — столь явные на картах выборов, в церквях и в наших районах — еще более заметны в кампусах колледжей. Последствия наших разногласий были ужасающе очевидны в среду. Теперь, когда мистера Кирка нет, мы обязаны перед ним и друг другом продолжать говорить и продолжать слушать. Поэтому, как он говорил, если кто-то с вами не согласен, проведите его в начало очереди. Когда речь — это насилие Итан Сю Я узнал, что в моем кампусе колледжа есть люди, которые будут радоваться, если кого-то вроде меня, молодого человека, который открыто выражает свои традиционные христианские убеждения и правые политические взгляды, убьют. После убийства Чарли Кирка я видел десятки постов в социальных сетях от студентов моего университета, в которых говорилось, что мистер Кирк пожал то, что посеял, из-за своих консервативных заявлений. Хуже того, некоторые студенты были засняты на видео, празднуя убийство, причем одна сказала, что она «счастлива», когда ее спросили о ее чувствах. Другой студент ответил: «Кто-то должен был это сделать». Ответ большинства политиков на трагические новости заключался в призывах к единству и осуждении политического насилия. Но расплывчатые призывы к единству и двухпартийности недостаточны. Я не могу быть в «единстве» с людьми слева, которые потворствуют и оправдывают терроризм против христиан и консерваторов. Не может быть и речи о «объединении» с людьми, которые хотят смерти моих друзей и меня, потому что мы отказываемся молчать о наших убеждениях. В глазах левых в кампусе, мнение, что существует только два пола, является призывом к насилию над ЛГБТК-людьми. Если я выступаю против абортов, я женоненавистник, который хочет отнять основные права человека у женщин. Если я защищаю призывы президента Трампа к массовой депортации и защите границы, я ксенофоб, который хочет пытать иммигрантов в концентрационных лагерях. Реакция на убийство мистера Кирка демонстрирует, что политическое насилие — это не вопрос того, что «обе стороны» слишком разгорячены. Скорее, это логическое завершение мировоззрения, которое настаивает на том, что «речь — это насилие».