Антропическое соглашение развязывает русскую зиму

Компания по разработке искусственного интеллекта Anthropic на прошлой неделе совершила нечто неожиданное. Группа авторов подала на компанию в суд в 2024 году, обвинив ее в использовании их книг для обучения своих моделей ИИ без разрешения. Как раз в тот момент, когда исход дела, казалось, начал поворачиваться в пользу компании, Anthropic, наиболее известная своим чат-ботом Claude, заключила беспрецедентное мировое соглашение на сумму 1,5 миллиарда долларов. Она согласилась уничтожить данные, использовавшиеся для обучения ее моделей, и установила стоимость одной книги, права на которую были нарушены, в размере 3000 долларов. Ни одна другая компания в сфере ИИ, на которую подают в суд авторы, не предлагала ничего подобного. Anthropic предприняла этот шаг сразу же после получения благоприятного для себя судебного решения. Судья Уильям Олсап постановил, что обучение на законно приобретенных книгах является преобразующим и, следовательно, добросовестным использованием. Теория истцов сузилась с иска о нарушении авторских прав до иска о том, как Anthropic получила книги, которые, по утверждению истцов, были взяты из пиратских библиотек. У компании Anthropic, казалось, были все шансы, если не на полную победу, то на то, чтобы измотать истцов в длительной и дорогостоящей борьбе. Так почему же было достигнуто урегулирование? Стратегия, достойная генерала Михаила Кутузова — вот почему. Подобно командующему российскими войсками во время неудачного вторжения Наполеона в 1812 году, Anthropic, по-видимому, выбрала путь изменения условий в свою пользу, а не победы в отдельном сражении, даже если оно кажется решающим. После сдачи Кутузовым Москвы французский император счел себя победителем. Русская армия отступила. Город был оставлен французским войскам. Кампания, казалось, была завершена. Но она только начиналась. Кутузов понимал то, чего не понимал его противник. Цель войны не в том, чтобы захватывать города; цель в том, чтобы пережить условия. Уступив Москву, он выиграл время. Сжегши ее, он лишил французов малейшего комфорта. Заманив Наполеона вглубь континента, он обрек Великую армию на судьбу, которую не могла преодолеть никакая стратегия. Кутузов передал ведение войны тому, кто стал бы проблемным противником, останься он сражаться: русской зиме. Подобно Кутузову, Anthropic преобразовала свою потерю, чтобы запустить более мощную силу — предпринимательский судебный процесс, вооруженный теперь опасно высокой ценой, — и оставила своего корпоративного соперника, OpenAI, прямо на линии огня. Anthropic сожгла и оставила Москву и теперь ждет, когда ударит мороз. Anthropic построила свою ловушку на арифметике. На протяжении всего судебного процесса цена за пиратскую книгу была теоретической. Теперь это не так: теперь она составляет 3000 долларов. Эта цифра может быть применена к десяткам или сотням тысяч произведений в судебных процессах, которые все еще продолжаются. Эти расчеты будут губительны для OpenAI, которая сталкивается с судебными исками в Нью-Йорке и других штатах. Она уже находилась в более слабой позиции, чем Anthropic в своем иске. Факты более туманны. Дела OpenAI связаны с более сложными источниками получения обучающих данных, находящихся на рассмотрении, и процессуальными вопросами об уничтожении доказательств, например, является ли удаление OpenAI журналов обучения и выводов противозаконным уничтожением доказательств. И в то время как Anthropic урегулировала претензии только в отношении предполагаемых незаконных входных данных, OpenAI обвиняют также в незаконных выходных данных: авторы утверждают, что модели GPT дословно воспроизводят защищенные авторским правом отрывки. OpenAI отрицает любые нарушения. Если цена за предполагаемое неправомерное использование одной книги при обучении составляет 3000 долларов, то стоимость подобных действий с дословным воспроизведением голоса автора наверняка будет выше. Возможно, для OpenAI еще опаснее соглашение Anthropic об удалении предполагаемого незаконного контента. Anthropic, по-видимому, может отделить данные, по которым авторы подали в суд, от своей системы. Но OpenAI, вероятно, не может удалить данные, полученные из массивных наборов данных, фигурирующих в ее судебных исках, некоторые из которых были удалены и поэтому их еще сложнее отделить от остальных обучающих данных. Правовые проблемы OpenAI также, вероятно, расширятся. Она, вероятно, станет основным ответчиком в массовом многокомпонентном судебном разбирательстве, которое Anthropic теперь сделала неизбежным. В то время как победа компании в сфере ИИ в деле Anthropic могла отпугнуть многих потенциальных истцов, мировое соглашение создает заманчивый финансовый стимул для подачи иска. Судебные иски о нарушении авторских прав превратились из узкоспециализированной области в потенциальную золотую лихорадку для юристов. Но сама Anthropic, вероятно, защищена от дальнейших судебных исков. Класс, с которым она урегулировала отношения, включает в себя практически каждого автора, чьи зарегистрированные произведения фигурировали в наборах данных, которые использовали модели компании. Соглашение блокирует почти все возможные последующие иски. Если только Anthropic не использует новый материал, нарушающий права, или не выдает что-то вопиющее, ее судебные риски закончились. Правовая кампания против генеративного ИИ будет еще расти. Но Anthropic вышла из борьбы, удалив себя из модели массовых деликтов. Это OpenAI теперь сталкивается с лютым холодом.