Я подал в суд на Anthropic, и случилось немыслимое

В августе 2023 года, находясь в одиночестве в своей студии, я узнала, что мои самые ценные possessions были украдены. Во время перерыва в работе над моим четвёртым романом на телефоне мелькнул заголовок: «Раскрыто: книги каких авторов, пиратским путём добытые, питают генеративный искусственный интеллект». У меня заколотилось сердце, когда я ввела своё имя в базу данных произведений, использованных для обучения больших языковых моделей (которые лежат в основе таких инструментов, как чат-боты). Ужас сдавил грудь, когда на экране появилось несколько моих триллеров. Компании, стоящие за этими разрекламированными новыми чат-ботами, свели десятилетия напряжённой работы к текстовым файлам, поглощённым алгоритмами за доли секунды. Отчаяние длилось недолго. В августе 2024 года я стала одной из трёх основных истцов в коллективном иске против компании по разработке искусственного интеллекта Anthropic за пиратское использование моих книг и сотен тысяч других произведений для обучения её ИИ. Борьба казалась пугающей, почти невероятной: я — женщина, писательница триллеров, — против компании, которая сейчас оценивается в 183 миллиарда долларов? Благодаря неустанной работе всей моей юридической команды случилось немыслимое: Anthropic согласилась выплатить авторам и издателям 1,5 миллиарда долларов в рамках крупнейшего в истории урегулирования спора об авторских правах. На прошлой неделе федеральный судья предварительно утвердил это соглашение. Это урегулирование посылает чёткий сигнал крупным технологическим компаниям, внедряющим генеративный ИИ в каждое приложение, на каждую страницу и в каждую программу: вы не выше закона. И оно должно дать сигнал потребителям по всему миру, что ИИ — это не неостановимое цунами, которое вот-вот нас накроет. Сейчас самое время обычным американцам осознать свою силу и действовать, чтобы установить необходимые защитные механизмы. Урегулирование не идеально. Абсурдно, что потребовалась армия юристов, чтобы доказать то, что знает любой десятилетний ребёнок: не укради. Выплата составляет около 3000 долларов за произведение, которые делятся между автором и издателем, — эти суммы далеки от тех, что меняют жизнь (и, как утверждают некоторые, являются для компании, обладающей огромными денежными средствами, лишь лёгким шлепком по рукам). Я также не согласна с решением суда о том, что если бы Anthropic получила книги законным путём, то использование их для обучения её чат-бота подпадало бы под «добросовестное использование». Я пишу свои романы, чтобы задействовать человеческий разум — а не для того, чтобы позволить алгоритму имитировать мой голос и выдавать на рынок шаблонные подделки, которые будут напрямую конкурировать с моими оригинальными работами, и не для того, чтобы создатели этого алгоритма стали невообразимо богатыми и могущественными. Но, как выразился мой соучастник по иску Кирк Уоллес Джонсон, это «начало борьбы от имени людей, которые не верят, что мы должны принести всё в жертву на алтарь ИИ». Anthropic уничтожит свою коллекцию нелегально скачанных книг; её конкурентам также стоит последовать этому примеру и отказаться от пиратских практик. Десятки исков о нарушении авторских прав были поданы против OpenAI, Microsoft и других компаний, в числе истцов, в частности, Сильвия Дэй, Джонатан Франзен, Дэвид Балдаччи, Джон Гришэм, Стэйси Шифф и Джордж Р. Р. Мартин. Хотя мировое соглашение не создаёт судебного прецедента, дело «Барц против Anthropic» может послужить тестовым случаем для других исков, связанных с ИИ, — первой падающей костяшкой домино в индустрии, чья операционная модель «двигаться быстро и ломать» привела к масштабным кражам. Среди истцов по другим делам — актёры озвучивания, художники, звукозаписывающие компании, видеоблогеры, медиакомпании и фотобанки, разнообразные заинтересованные стороны, которые наблюдали, как крупные технологические компании вторгаются на их территорию с малым вниманием к закону об авторских правах. Многочисленные иски утверждают, что компании, занимающиеся ИИ (подобно хакерам, ворам личных данных и киберпреступникам), пытались найти способы обойти закон, чтобы присвоить желаемое и извлечь прямую выгоду. Это урегулирование, независимо от того, считаете ли вы его огромной победой создателей или полагаете, что нам, истцам, следовало добиваться большего, является стресс-тестом для правил, законов и норм, которые не обязательно были созданы для эпохи ИИ. Извне крупные технологические компании выглядят более гигантскими, чем когда-либо. Я надеюсь, люди расценят это урегулирование как доказательство того, что требования справедливости можно отстоять не только для творческих работников, но и для всех потребителей. «Компании, занимающиеся ИИ, создают будущее, — сказал мой соучастник по иску, автор Чарльз Грэбер. — Но само преступление едва ли является новым изобретением. Кража есть кража». Если мы не хотим, чтобы ИИ стал нашим непредставленным верховным правителем, мы должны осознать, что у нас есть выбор, и отказаться пассивно позволять крупным технологическим компаниям становиться исполинскими и формировать общество без ограничений и последствий. Произведения, включённые в это дело, представляют собой сотни миллионов часов труда и неизмеримую самоотдачу, творчество, уязвимость и стойкость авторов и издателей. Мы вложили наши сердца и души в эти книги, и я не одинока в своём возмущении тем, что Anthropic нагло пиратила мои романы в своей безудержной погоне за властью и прибылью. Теперь книгоиздательская отрасль послала сигнал всем компаниям, работающим с ИИ: наша интеллектуальная собственность не ваша для взятия, и вы не можете действовать безнаказанно. Это урегулирование — первый ход в критически важной битве, которая будет вестись в течение многих последующих лет.