Еще одна массовая стрельба в 'зоне, свободной от оружия'

Еще один массовый стрелок нанес удар, и СМИ снова отказываются говорить, почему он выбрал свою цель. Как и другие убийцы, он открыто признал, что искал «зоны, свободные от оружия». Однако основные издания отказываются это признавать — и тем самым игнорируют политическое решение, которое могло бы спасти жизни детей. Стрелок в католической школе Благовещения в Миннеаполисе четко изложил это в своем манифесте: «Я недавно услышал слух, что Джеймс Холмс, стрелок в кинотеатре Аврора, возможно, выбирал места, которые были „зонами, свободными от оружия“. Я бы, вероятно, действовал так же... Холмс хотел убедиться, что его жертвы будут безоружны. Вот почему я и многие другие так любят школы. По крайней мере, для меня я сосредоточен на них. Адам Ланза — моя причина». (Ланза совершил массовую стрельбу в начальной школе Сэнди-Хук в Ньютауне, Коннектикут.) Многие из этих нападавших могут быть сумасшедшими, но никто из них не глуп. Они планируют умереть, но они хотят умереть, привлекая внимание. Они знают, что чем больше жертв они убьют, тем больше освещения в СМИ получат. Вот почему они выбирают цели в местах, где никто не может дать отпор. Однако, просматривая материалы СМИ, мы не обнаружили ни одной статьи, в которой упоминалось бы, что убийца из Миннеаполиса выбрал школу, потому что это была «зона, свободная от оружия». СМИ явно прочитали отрывки, написанные стрелком. Телеканал CNN подчеркивает его «одержимость школьными перестрелками». Газета The Washington Post описывает «почтение к другим массовым стрелкам» в манифесте. Но вместо того чтобы сообщать о собственных словах убийцы об уязвимости зон, свободных от оружия, СМИ делают вывод, что он выбрал школу целью, потому что его мать была бывшей сотрудницей прихода. Все хотят остановить массовые расстрелы, но нам нужны рабочие решения. Наличие кого-то на месте, кто может быстро вмешаться и остановить нападение, имеет решающее значение. Сторонники контроля над оружием продвигают проверку биографических данных при частной передаче оружия и законы о «красном флаге», однако в Миннесоте есть и то, и другое. Стрелок в католической школе Благовещения все равно получил три единицы огнестрельного оружия законно. Эти ограничения не обезопасили детей Миннеаполиса. Как и закон Миннесоты, запрещающий оружие в школах. Сопутствующее наказание в виде пяти лет тюрьмы является сильным сдерживающим фактором для законопослушного американца, но не для стрелка, которому в любом случае грозит множество пожизненных заключений. И это при условии, что убийца выживет. Около 60% этих нападавших — включая стрелка из Миннеаполиса — погибают на месте. Многие, похоже, намереваются покончить с жизнью во время нападения. Их не волнует более теоретическое тюремное время. На практике эти запреты гарантируют, что вооруженным будет только нападающий, а отнюдь не делают людей безопаснее. Вот почему такие места являются мишенями. Не случайно, что 92% массовых публичных стрельб происходят в зонах, свободных от оружия, где гражданским лицам не разрешено носить огнестрельное оружие. Стрелок в школе Ковенант в Нэшвилле призналась, что избегала другого места, потому что там было слишком много охраны. «Упоминалось еще одно место, но из-за оценки подозреваемым угрозы как слишком высокой из-за обилия охраны, они решили не выбирать его», — объяснил начальник полиции Нэшвилла Джон Дрейк. Никто в Ковенанте не носил оружия, чтобы дать отпор. Нападавший в супермаркете в Баффало, Нью-Йорк, в 2022 году произвел тот же расчет, написав в своем манифесте: «Районы, где разрешения на скрытое ношение оружия запрещены или находятся вне закона, могут быть хорошими зонами для нападения». Многие другие убийцы писали почти идентичные слова. Так почему бы не разместить в школах больше сотрудников полиции? Шериф Курт Хоффман из округа Сарасота, Флорида, объяснил, почему этот подход несостоятелен: «Офицеру в форме чрезвычайно сложно остановить эти нападения. У этих террористов есть огромные стратегические преимущества в определении времени и места атак. Они могут подождать, пока офицер покинет территорию, или выбрать незащищенное место. Даже когда полиция или заместители оказываются в нужном месте в нужное время, те, кто в форме, кого можно легко опознать как охранников, все равно что держат неоновые вывески с надписью: „Стреляй в меня первым“. Мои заместители знают, что мы не можем быть везде». Вооружение учителей и других сотрудников скрытым огнестрельным оружием лишает нападающего этих тактических преимуществ. Он не может сказать, какие учителя или персонал вооружены. Более 21 миллиона человек имеют разрешения на скрытое ношение ручного огнестрельного оружия, а в 29 штатах с конституционным ношением разрешение даже не требуется. По всей Америке, когда вы стоите в продуктовом магазине, есть большая вероятность, что кто-то поблизости носит скрытое ручное огнестрельное оружие. То же самое должно быть и в школах. Более 20 штатов и более 10 000 государственных школ уже разрешают вооруженным учителям работать по различным правилам. За исключением самоубийств и бандитского насилия ночью, ни одного случая смерти или травмы не произошло в школе, которая разрешает учителям носить оружие. Один из нас, конгрессмен Мэсси, продолжает повторно вносить Закон о безопасности учащихся, чтобы отменить федеральный Закон о зонах школ, свободных от оружия, 1990 года. Мы не должны делать национальной нормой ту, которая рекламирует детей как беззащитные мишени. Если бы СМИ когда-либо сообщали, почему эти убийцы последовательно выбирают безоружных жертв, стремление к ужесточению контроля над оружием рухнуло бы, и было бы спасено больше жизней. Пора принять слова этих убийцов за чистую монету.