Как краткосрочное мышление разрушает Америку
В тревожном новом фильме «Эддингтон» режиссёр Ари Астер улавливает американскую склонность жить одержимо настоящим. В городке в Нью-Мексико времён пандемии, раздираемом спорами о масках, Black Lives Matter и теориях заговора, безымянный конгломерат строит поблизости дата-центр — физическое воплощение нашего технологического будущего. Это недвусмысленный посыл: краткосрочные страсти ослепляют нас перед силами, меняющими нашу жизнь.
В изображённом хаосе Дональд Трамп одновременно отсутствует и вездесущ. За десятилетие, что он доминирует в политике, он стал и причиной, и симптомом распада общества. Его возвышение зависело от союза необузданного капитализма и нерегулируемых технологий, позволивших соцсетям методично разрушать нашу способность концентрироваться и ощущение общей реальности. Он воплотил культуру, где деньги облагораживают, люди — бренды, а стыд — слабость.
Сегодня его захват национального сознания кажется завершённым. Как мучительно напоминает «Эддингтон», относительно умерленное первое президентство Трампа закончилось катастрофически неуправляемой пандемией, массовыми протестами и насильственным мятежом. То, что он вернулся к власти после этих бедствий, подтвердило его инстинкт: Америка стала предприятием с безграничным запасом на ошибки, местом, где люди — как сверхдержавы — могут избегать последствий своих действий.
Неудивительно, что второе президентство Трампа поглощено краткосрочными «победами» в ущерб будущему. Оно создало триллионы долларов потенциального долга, запугивало каждую страну на планете, дерегулировало распространение ИИ и отрицало научную реальность глобального потепления. Оно игнорировало не сходящуюся математику, войны, не заканчивающиеся к сроку Трампа, прогнозы CEOs о возможных массовых потерях рабочих мест из-за ИИ и катастрофические наводнения — предвестники меняющегося климата. Трамп объявляет победу. Камера фокусируется на следующем блестящем объекте. Негативные последствия можно скрыть сегодня, обвинить других завтра.
Демократы тоже застряли в этом краткосрочном мышлении. Противодействие каждому шагу Трампа может быть морально и практически необходимо, но оно же укрепляет его доминирование над событиями. Каждый день приносит новую битву, порождая возмущение, которое подавляет их способность предложить связную альтернативу. Партия тратит больше времени на защиту того, что теряется, чем на представление того, что придёт на смену.
Мы все живём в дезориентирующем настоящем, уносимые течениями, которые не контролируем. Отвлечения множатся. Дата-центры строятся. И мы забываем о неудобстве самой реальности: Трамп, возможно, способен избежать последствий своих действий; остальные — нет.
Этот кризис краткосрочности назревал давно.
После Второй мировой холодная война была дисциплинирующей силой. Соперничество с СССР заставляло обе партии поддерживать — или хотя бы принимать — инициативы от национальной безопасности до гражданских прав. Несмотря на разногласия, существовал долгосрочный консенсус о цели нации.
С окончанием холодной войны политика погрузилась в партийные битвы за мелочи — от сфабрикованных скандалов до культурных войн. Эта спираль ненадолго прервалась для войны с террором — последнего крупного двухпартийного усилия по перестройке государства ради сомнительной долгосрочной цели: бесконечной войны за рубежом и усиления безопасности внутри.
К моменту прихода Барака Обамы сложилась дестабилизирующая асимметрия. Демократы смирились с войной с террором, а республиканцы не приняли легитимность реформ вроде Obamacare или перехода на чистую энергию. Граждане Юнайтед против F.E.C. привели к потоку денег в политику, поощряя постоянное заигрывание с донорами, скорее препятствующими действиям правительства, чем поощряющими их. Суды стали политизированными. Интернет-фрагментация медиа вознаграждала зрелища и теории заговора вместо контекста и сотрудничества. С 2010 года единственной площадкой для крупных законов стали налоговые и расходные билли, вызывавшие головокружительные колебания от первого срока Трампа до Байдена.
Второе президентство Трампа полностью нормализовало идеологию краткосрочности. У Трампа есть глобальное обещание о будущем. Но оно основано на разрушении, а не созидании. Разбирая административный аппарат, лишая правительство средств, дерегулируя экономику, разрушая международный порядок, наказывая страны произвольными пошлинами и «отбеливая» нацию массовыми депортациями, он обратит вспять глобализацию, сформировавшую нашу жизнь, и государство, построенное во время холодной войны. По ту сторону этого разрушения, говорит он, ждёт новый «золотой век».
Ро Ханна, демократический конгрессмен из Кремниевой долины, беспокоится, что демократы не понимают резонанса этого видения. «Мы видим всё разрушение, — сказал он, — но не видим, что для избирателя Трампа это стратегия возвращения величия».
Именно потому, что это верный политический диагноз, демократы должны показать, что подход Трампа — скорее финансовая пирамида, чем план. Сокращение исследований задушит инновации. Пошлины, вероятно, перенаправят торговлю в Китай. Снижение налогов почти наверняка увеличит неравенство. Массовые депортации предсказуемо разделят сообщества и снизят производительность. Отсутствие международного порядка грозит новыми войнами. Дерегуляция лишает нас возможности бороться с изменением климата и ИИ. Трамп пытается в последний раз выжать сок из угасающей империи, перекладывая издержки на будущие поколения. За ежедневными скандалами — вот реальность, с которой должны бороться демократы.
«Старый мир умирает, — писал Антонио Грамши в другую эпоху разрушения, — а новый с трудом рождается. Сейчас время чудовищ». Возможно, нам суждено жить в такое время. Но какой новый мир родится после?
Да, в краткосрочной перспективе демократы должны мобилизоваться, чтобы сохранить демократический фундамент для строительства. Но их вдохновляющая цель — представить, а затем построить то, что придёт после.
Во времена Кеннеди-Джонсона молодой президент и его преемник создали видение, достаточно широкое, чтобы охватить десегрегацию, усиление соцзащиты, инвестиции в образование, создание USAID и Корпуса мира, развитие космической программы. Его подорвали политическое насилие и моральные издержки Вьетнама, но оно сформировало общество так глубоко, что республиканцы до сих пор пытаются его отменить. Эти достижения зависели не только от действий правительства, но и от участия движения за гражданские права, бизнеса, труда, университетов, медиа и поп-культуры, не бежавших от политики и не сдававшихся реакционным силам. Это была всеобщая битва за будущее.
Сегодня изменения тоже зависят от принятия дискомфорта, а не избегания разногласий или ложных утешений. Демократы должны соответствовать ощущению кризиса, которое испытывают многие американцы. Ханна резюмировал тревоги, мучающие слишком многих: «Я не вижу себя в этом будущем» и «Что будет с моими детьми?» Этот экзистенциальный кризис — причина возвращения Трампа к власти; его оппоненты должны с ним столкнуться.
Речь не о деталях политических предложений, а о связном видении. Вместо простой защиты старых программ нужно задуматься, для чего нужна наша соцзащита. Следует атаковать имущественное неравенство как цель и предложить решения для внедрения ИИ, защищая достоинство труда и жизнеспособность детей. Нужно представить новую иммиграционную систему, переход на чистую энергию, снижающий затраты потребителей, и федеральное правительство, снова способное привлекать молодёжь к решению национальных задач. Подумайте, что могли бы сделать новое Министерство образования или агентство развития. Мы больше не можем цепляться за умирающий послевоенный порядок; нужно договориться о новом.
При Джо Байдене демократы действительно предприняли смелые шаги против изменения климата, для поддержки производства и инвестиций в технологии. Но сумма казалась меньше частей, потому что законы не сопровождались коммуникацией по всей стране, мобилизацией разных секторов общества или чувством настроения беспокойного и антиэлитарного электората. В отличие от Трампа, демократы неохотно отталкивают крупных доноров, отстаивают спорные позиции или отказываются от языка, который хорошо опрашивается, но звучит фальшиво. Партия кажется старше, вялее и менее культурно значимой.
Даже сталкиваясь с кампанией Зорана Мамдани в Нью-Йорке — инновационным примером новых тактик и политик — многие лидеры партии отшатнулись. Партия, кажется, буквально боится собственного будущего. Демократам давно пора последовать примеру Мамдани: выйти в сообщества. Не бояться недобросовестных атак. Искать новые идеи в городах и законодательных собраниях штатов. Привлекать гражданское общество, религиозные группы, университеты и индустрию к созданию альтернативного будущего. Отказаться от финансирования кампаний, делающего их заложниками доноров, превращающих их в лицемеров. Сознательно способствовать смене поколений, чтобы лица партии стали моложе, разнообразнее.
Трамп — 79-летний сильный лидер, тоскующий по прошлому. Его доминирование в настоящем не вечно, но заставляет многих американцев жить в статус-кво, игнорируя, куда мы идём. Чтобы преодолеть это, демократы должны вдохновить людей поверить в будущее.