ИИ может оказаться просто чем-то обычным

В 2023 году — как раз тогда, когда у ChatGPT появилось 100 миллионов активных пользователей в месяц, причём значительная их часть пребывала в панике от ощущения, что они живут внутри фильма «Она», — исследователь искусственного интеллекта Катя Грейс опубликовала интуитивно тревожный отраслевой опрос. Согласно ему, от одной трети до половины ведущих специалистов по ИИ считали, что существует как минимум 10-процентная вероятность того, что эта технология может привести к вымиранию человечества или к столь же плохому исходу. Пару лет спустя настроения совершенно иные. Да, остаются те, кто предсказывает стремительный взлёт интеллекта, причём как по квазиутопическому, так и по квазидистопическому пути. Но по мере того, как ИИ, подобно осадку, начал проникать во все уголки нашей жизни, изменилась и шумиха вокруг него: она вышла из своей пророческой фазы и перешла во что-то более обыденное — в модель, знакомую нам по опыту с ядерным распространением, изменением климата и рисками пандемии, среди других харизматичных мегатравм. Если прорывным текстом года о масштабном мышлении в области ИИ в прошлом году было «Ситуационное осознание» Леопольда Ашенбреннера — 23-летнего бывшего исследователя OpenAI, который предсказал, что человечество вот-вот окажется в чужой вселенной роящегося сверхразума, — то в этом году им может стать куда более скромная работа «ИИ как обычная технология», опубликованная в апреле Арвиндом Нараянаном и Саяшем Капуром, двумя компьютерными учёными из Принстона и скептически настроенными авторами Substack. Вместо того чтобы рассматривать ИИ как «отдельный вид, высокоавтономный, потенциально сверхразумный субъект», они написали, нам следует понимать его «как инструмент, который мы можем и должны контролировать, и мы утверждаем, что эта цель не требует **кардинальных** политических вмешательств или технических прорывов». Всего год назад «обычный» показался бы сдувшимся контрарианством, но сегодня это больше похоже на формирующуюся общепринятую мудрость. В январе оксфордский философ и знаток ИИ Тоби Орд выявил то, что он назвал «парадоксом масштабирования»: хотя большие языковые модели демонстрируют довольно впечатляющие успехи, объём ресурсов, необходимых для каждого последующего улучшения, растёт так быстро, что трудно поверить, что отдача действительно настолько впечатляющая. Апологеты ИИ Тайлер Коуэн и Дваркеш Патель начали подчёркивать сложности интеграции ИИ в человеческие системы. (Коуэн назвал это проблемой «человеческого узкого места»). В длинном интервью с Пателем в феврале генеральный директор Microsoft Сатья Наделла охладил пыл самой идеи искусственного общего интеллекта, заявив, что мы все забегаем вперёд с такими разговорами, и что простой рост ВВП — лучший показатель прогресса. (Его основной посыл: разбудите меня, когда он достигнет 10 процентов в глобальном масштабе). Возможно, более примечательно, что Сэм Альтман из OpenAI, годами бывший ведущим загадочным пророком сверхразума, стал делать аналогичное заявление, заявив в этом месяце CNBC, что он пришёл к выводу, что ИОИ — это даже «не сверхполезный термин», и что в ближайшем будущем нас ждёт не какой-то скачок, а непрерывное движение по тому же восходящему пути. Альтман заранее раскручивал многообещающий GPT-5 от OpenAI как набирающую мощь Звезду Смерти. Вместо этого он дебютировал с **подавляюще** разочаровывающими отзывами. После этого, когда скептики заявили о своей правоте, Альтман признал, что да, мы находимся в пузыре — таком, который принесёт огромные убытки некоторым, но также и большие побочные выгоды, подобные тем, что мы знаем по предыдущим пузырям (железные дороги, интернет). На этой неделе давний сторонник ИИ Эрик Шмидт также переключил передачи, заявив, что Кремниевой долине нужно перестать зацикливаться на ИОИ и вместо этого сосредоточиться на практическом применении имеющихся инструментов ИИ. Бывший партнёр, а ныне заклятый враг Альтмана Илон Маск недавно заявил, что для большинства людей лучшее применение его большой языковой модели Grok — это превращение старых фотографий в микровидео, подобные тем, что снимаются функцией Live в камере вашего iPhone. А в наши дни Ашенбреннер, кажется, не работает над безопасностью и катастрофическими рисками; вместо этого он управляет хедж-фондом ИИ с капиталом в 1,5 миллиарда долларов. В первой половине 2025 года он получил 47-процентную прибыль. Пока что всё нормально. Но многое уже кажется довольно ненормальным. Согласно некоторым опросам, более половины американцев использовали инструменты ИИ — довольно **примечательное** внедрение, учитывая, что только после краха доткомов интернет в целом достиг того же уровня. Сообщается, что треть американцев теперь используют ИИ каждый день. Если самой большой образовательной историей года стала добровольная капитуляция многих элитных университетов под давлением кампаний администрации Трампа, то другой стала кажущаяся капитуляция многих классов перед ИИ, поскольку старшеклассники, студенты колледжей и даже их преподаватели и профессора всё больше зависят от инструментов ИИ. До 60 процентов роста фондового рынка в последние годы приписывается компаниям, связанным с ИИ. Исследователи ведут переговоры о пакетах оплаты в сотни миллионов долларов, причём есть сообщения о предложениях свыше миллиарда долларов. Общие капитальные затраты на ИИ уже превзошли уровни, наблюдавшиеся во время ажиотажа в телекоммуникационной отрасли, и, по некоторым оценкам, начинают приближаться к масштабам железнодорожного бума, и больше денег вливается в строительство, связанное с производством чипов, чем во всё американское производство вместе взятое. Вскоре расходы на строительство центров обработки данных, вероятно, превысят расходы на строительство офисов. Как выразился экономист Алекс Табаррок, мы строим дома для ИИ быстрее, чем строим дома для людей или места для работы людей. Другими словами, будущее ИИ, которое нам обещали, одновременно более отдалённое и уже наступившее. Это ещё одна модель, знакомая по циклу хайпа вокруг беспилотных автомобилей, которые годами разочаровывали апологетов и забавляли скептиков, но теперь распространяются по американским городам, причём жуткие такси Waymo работают намного безопаснее, чем водители-люди. Венчурные капиталисты теперь любят говорить о воплощённом ИИ, под которым они подразумевают роботов, что стало бы **глубоким** переходом от программного обеспечения к аппаратному обеспечению и даже инфраструктуре; в Украине воплощённый ИИ в форме автономной дроновой технологии, пожалуй, является самым важным фронтом войны. Недавняя волна паники по поводу потери рабочих мест в США из-за ИИ может быть беспочвенной, но число карьер, признанных находящимися под угрозой, по-видимому, растёт — хотя, как указал Итан Моллик из Уортона, то, что часто рассматривается как рабочие места, которые могут быть устранены ИИ, лучше понимать как те, которые могут получить наибольшую пользу или быть наиболее радикально преобразованы за счёт его внедрения. Одно из определений «нормального» в этом контексте — «не сверхчеловеческий», «не самовоспроизводящийся» и «не освободившийся от надзора и контроля». Но другой способ, которым авторы из Принстона определили этот термин, — по аналогии — с электричеством, промышленной революцией или интернетом, которые сейчас для нас нормальны, полностью изменив мир. Не так давно экономисты жаловались, что интернет оказался своего рода провалом. Сегодня общепринятая мудрость воплощена в противоположном клише: он изменил всё, в последовательных ударных волнах, которые не просто продолжаются, но и усиливаются, потрясая секс и модели сближения и показатели рождаемости, преобразуя всю структуру глобального развлекательного бизнеса и типы контента, которые его питают, порождая новую эру самопредпринимательства и культуры труда, создавая политические расколы между полами и сея глобальную популистскую ярость. То, что несколько десятилетий назад называлось электронной коммерцией, стало **невероятно** реальным, наиболее ярко в форме некогда нелепого заявления Amazon о том, что это «магазин всего». Но хотя это удобство теперь кажется незаменимым в более богатых уголках мира, оно также кажется едва ли не самым незначительным из всего. Нетрудно представить, как лопнет пузырь ИИ. Но также возможно представить все те способы, какими даже нормальное будущее для этой технологии окажется наряду с **потрясениями** и деградациями **чрезвычайно** полезным: для разработки лекарств и открытия материалов, для энергоэффективности и лучшего управления нашей электросетью, для гораздо более быстрого снижения барьеров для входа художников, чем когда-либо делали Bandcamp или Pro Tools. В пакете предложений по науке и безопасности под названием «Последовательность запуска» аналитический центр Institute for Progress недавно **обрисовал** области потенциально быстрого прогресса: улучшение систем наблюдения за вспышками новых пандемических патогенов, просеивание архива Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов для выявления перспективных новых направлений исследований, использование AlphaFold для разработки новых антибиотиков для мира, устойчивого к антибиотикам, и решение или, по крайней мере, решение проблемы кризиса репликации в научном мире путём стресс-тестирования опубликованных заявлений с помощью машинного моделирования. Это не план мира грядущего, всего лишь один **умозрительный** взгляд. Возможно, ход прошлого года должен убедить нас, что мы не собираемся в полусне столкнуться со Скайнет. Но, вероятно, это не должно придавать нам уверенности в том, что у нас есть сколько-нибудь ясное представление о том, что будет дальше.